650 Kathariner, Versuche über die Art der Orientierung bei der Honigbiene, 
vom Trachtplatz bis in das Flugloch ihres Stockes gelangen, sie 
kann aber auch, durch irgendwelche Störung veranlasst, bereits 
am Stande angelangt, zaudern, in einen der Kästen einzuschlüpfen 
bezw. in einen unrichtigen einkehren N): 
Wie die Biene den Weg vom Trachtplatz zum Stand findet, 
ist eine Frage, die außerhalb des Bereiches meiner Versuche liegt 
und die ich außerdem deshalb auf sich beruhen lassen kann, als 
ich mich ganz der Auffassung v. Buttel’s anschließe: Auf einen 
Widerspruch, in den sich Bethe verwickelt hat, möchte ich aber 
doch aufmerksam machen, da er bisher, soviel ich sehen kann, 
keine Beachtung gefunden hat, obschon er allein genügt, um die 
unbekannte Kraft zu Fall zu bringen. 
Romanes glaubt, dass das Nachhausefinden der Bienen auf 
Erinnerungsbildern beruht, weil Bienen aus einem an der Seeküste 
aufgestellten Bienenstock, nach demselben zurückkehrten, wenn 
er sie von einem Blumengarten an der Landseite, dagegen nicht, 
wenn er sie von der See aus fliegen ließ. Der Blumengarten war 
ihnen bekannt, auf der See hatten sie keine optischen Merkmale. 
Bethe (1) ließ aus dem Stadtinnern, das ihnen nach seiner Mei- 
nung ebenso unbekannt war, wie das Meer, Bienen fliegen, und die 
fanden den Heimweg. Dieses Resultat gab ihm Veranlassung zur 
Aufstellung einer unbekannten Kraft, welche die Bienen zur Stelle 
des Stockes zurückführt. Für das negative Resultat des Romanes’- 
schen Versuches weiß er keine Erklärung. In seiner Erwiderung (3) 
an Buttel bespricht er einen zweiten, unter ähnlichen Bedingungen 
wie der von Romanes angestellte, von ihm am Golf von Neapel 
ausgeführten Versuch; von der See aus aufgelassene Bienen fanden 
den Rückweg zu ihrem nur 1700—2000 m entfernten Stock nicht. 
Die unbekannte Kraft lässt also hier völlig ım Stich, gerade wie 
1) Berlepsch, A.v. Die Biene und die Bienenzucht in honigarmen Gegen- 
den. Mühlhausen 1860, S. 175, sagt: „Unter den gewöhnlichen Bienenzüchtern 
herrscht allgemein der Glaube, es kehre jede Biene selbst auf dem reichst besetzten 
Stande jedesmal in ihren Stock zurück oder werde, wenn sie in einen fremden ge- 
rate, getötet. Beides ist ganz falsch. Wo viele Stöcke nahe beisammen stehen, 
verfliegen sich die Bienen sehr häufig und werden nur in seltenen Fällen getötet.“ 
Bethe zwar giebt nicht viel auf die Aussagen von Bienenzüchtern, worin er meines 
Erachtens Recht im allgemeinen hat, aber einem scharfsichtigen Manne, wie v. Ber- 
lepsch es war, der seiner Zeit selbständig und kritisch gegen den alten Schlendrian in 
der Bienenzucht vorging, wird auch er das Vertrauen nicht versagen können, das er 
dem von ihm eitierten Bienenzüchter Dickel entgegenbringt. Wenn Bethe, wie 
es scheinen will, nur Fachphysiologen für die vorliegenden Fragen für kompetent 
erachtet, so möchte ich als „imkernder Zoologe‘“ doch betonen, dass spezielle fach- 
physiologische Kenntnisse zur Behandlung derselben nirgends nötig sind und auch 
in den Bethe’schen Experimenten nicht zu Tage treten. Die Fähigkeit, Versuche 
zielbewusst zu ersinnen, gut zu beobachten und die gewonnenen Resultate unbe- 
fangen, logisch und kritisch zu verwerten, gehört zum Handwerkszeug jedes 
Biologen. 
