Kathariner, Versuche über die Art der Orientierung bei der Honigbiene. 657 
ganzen um 90° gedreht, so dass jetzt die Seitenwand des Kastens 
die Front bildete. Sofort richteten die Bienen ihren Anflug auf 
diese Seitenwand und zwar nach der Stelle, wo ın der Vorderwand 
das Flugloch sich befunden hätte. Dort flogen sie an, fanden keinen 
Eingang und liefen nun um die Ecke herum nach der eigentlichen 
Vorderwand und dort in das Flugloch. 
Die Art des Anfluges, das Stutzen erst im Moment, als sie 
sich niederließen und das Flugloch nicht an der gewohnten Stelle 
fanden, hieß für den Beobachter gar keinen Zweifel, dass die 
Bienen nun die nach vorn gerichtete Seitenwand für die Frontseite 
hielten. 
Beide Wände unterscheiden sich auch in dem Aussehen nicht 
erheblich, der Anstrich ist genau derselbe, nur ist die Seitenwand 
um 13 cm schmäler (40 statt 53) und entbehrt des Flugloches. Bei 
der 45°-Stellung war der Anflug selbst modifiziert und richtete 
sich direkt auf das Flugloch, bei 90° war er nicht verändert, son- 
dern, wie bei der normalen Stellung senkrecht auf die nunmehrige 
Vorderwand gerichtet. Alles also ganz so, wie es von Tieren zu 
erwarten stand, die von ihrem Gesichtssinn geleitet und unter Um- 
ständen auch irre geführt werden. 
Wäre der „Ort im Raum“ Sitz einer geheimnisvollen Kraft, 
warum flogen dann bei der 45 °.-Stellung die Bienen unbekümmert 
um ihn nach dem Flugloch, ginge aber von diesem die Anziehungs- 
kraft aus, wie käme es, dass sie bei weiterer Drehung um 45° 
versagte, da sie doch bei Rückwärtsverschiebung auf viel größere 
Entfernungen als die durch die Drehung bedingte, wirksam bliebe. 
Dass die Bienen am Kasten herumlaufend das Flugloch fanden, 
ist leicht durch den von ihm ausströmenden Nestgeruch, der ja 
an guten Trachttagen auch für uns Schritte weit wahrnehmbar ist, 
zu erklären. : 
Nach allem scheint es mir, dass auf jeden Fall die führende 
Rolle bei der Heimkehr in den Stock dem Gesichtssinne zufällt; 
eine „unbekannte Kraft“, von der Bethe nicht einmal angeben 
kann, wo sie ihren Sıtz hat, geschweige denn wie sie wirkt, erklärt 
nicht nur nichts, sondern führt in Widersprüche. 
Litteratur. 
l. Bethe: Dürfen wir den Ameisen und Bienen psychische Qualitäten zuschreiben ? 
Arch. f. d. ges. Physiologie. 70. Bd., 1898. 
2. Buttel-Reepen, v.: Sind die Bienen Reflexmaschinen? Biol. Centralblatt, 
20. Bd., 1900. 
3. Bethe: Die Heimkehrfähigkeit der Ameisen und Bienen zum Teil nach neuen 
Versuchen. Biol. Centralbl., 22. Bd., 1902. 
4. Buttel-Reepen, v.: Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. Biol. 
Centralbl., 23. Bd., 1903. 
