Jordan, Bemerkungen zu Herrn Dr. Petersen’s Aufsatz. 663 
handeln, ob diese erbliche Variante der Generationsorgane nach- 
träglich entstanden sei, d.h. nachdem sich die Formengruppe 
durch sonstige morphologische Charaktere von der Stammart abge- 
zweigt hatte, oder ob sie vorher, resp. gleichzeitig eingetreten.“ 
Vergleiche damit Romanes: „Es bleibt noch die Frage übrig, 
ob die besondere Veränderung in dem Reproduktivsystem, welche 
zu all diesen Fällen von gegenseitiger Sterilität führte, vor oder 
nach der Veränderung in anderen Teilen des Organismus stattfand. 
Vernon, in Natural Science XI. S. 181, 1897, entwickelte 
unter dem Titel: „Reproductive Divergence“ die Hypothese, dass 
ohne lokale Trennung sich eine Art in zwei spalten könne, wenn 
die einander in irgend einem Charakter ähnlichen Individuen unter- 
einander fruchtbarer wären, als mit den weniger ähnlichen Exem- 
plaren. Ich habe die mathematische Begründung der Hypothese 
in Natural Science XI. und XII. zurückgewiesen. 
Da Herr Petersen keinen dieser Autoren citiert, so ist an- 
zunehmen, dass keiner von ihnen Gevatter bei der „Physiologischen 
Isolation“ gestanden hat. Im übrigen ist „Physiologische Isolation“ 
als Ursache der Artenentstehung unbegründet gelassen. Der Herr 
Verfasser begnügt sich, ähnlich wie Dahl, 1. c., mit dem bekannten 
Cireulus Vitiosus. Seine Theorie soll erklären, wie Arten entstehen, 
und die Erklärung ist diese: 
1. „Es sondert sich durch korrelative Variation eine Gruppe 
von Individuen derart von der Hauptmasse, dass eine geschlecht- 
liche Vermischung mit der Stammform unmöglich, dabei aber 
zwischen Individuen derselben Gruppe doch noch möglich ist.“ 
2. „Ireten vergesellschaftet mit einer solchen Variante der 
Generationsorgane zugleich andere Charaktere auf, die morpho- 
logisch die neue Gruppe von der Stammform trennen, so haben 
wir eine bona species... .* 
Das heißt nichts anderes, als dass eine Art sich in zwei Arten 
gespaltet hat, weil ein Teil der Individuen zu einer zweiten Art 
geworden ist. Die Erklärung ist irisch. 
Die zu beantwortende Frage lautet: Wie ist es möglich, dass 
eine Gruppe von Individuen einer Art so verschieden von den 
übrigen Individuen werden kann, dass die in sich fruchtbare Gruppe 
sich nicht mit der Stammart geschlechtlich vermischt und daher 
erhalten bleibt ? 
Ich bin der Lösung der Frage in „Mechanical Selection“ und 
anderen Schriften näher getreten, indem ich gezeigt habe: 
1. dass die Kopulationsorgane der Schmetterlinge in beiden 
Geschlechtern individuell varıieren; 
2. dass die in Farbe, Flügelschnitt ete. verschiedenen Formen 
individuell oder zeitlich di- oder polymorpher Arten in den Kopu- 
lationsorganen nicht voneinander abweichen (eine Thatsache von 
