668 Plate, Descendenztheoretische Streitfragen. 
Zufälligkeiten im persönlichen Kampf ums Dasein“ verändert 
worden ist. — 
Glaubt denn Jaekel wirklich, durch solche Gemeinplätze unsere 
Erkenntnis nur um eines Haares Breite zu fördern? Nach meiner 
Meinung beweisen solche Sätze nur, dass ihr Autor keine Ahnung 
von der Schwierigkeit des Problems hat. 
II. Die Bildung der Arten. 
Dieses Kapitel habe ich mit Aufmerksamkeit und ohne „Ab- 
neigung“ wiederholt gelesen, bin aber jedesmal mehr von der Un- 
haltbarkeit der darin geäußerten Ansicht überzeugt worden. Jaekel 
behauptet, dass die Bildung der Arten unabhängig sei von dem 
phyletischen Fortschritt im Laufe der Erdgeschichte und dass sich 
dieser vielmehr dokumentiere in einer Veränderung derjenigen Cha- 
raktere, welche den Gattungen, Familien und höheren systematischen 
Einheiten zu Grunde liegen. Er bespricht die Entstehung der 
Brachiopodengattung Isocrania aus Crania und giebt eine Abbhil- 
dung von sieben sich sehr nahe stehenden, nur durch geringe 
Unterschiede in den Schalenrippen ausgezeichneten Arten von Iso- 
cranien. Eine Auflösung der Gattung COrania in mehrere Unter- 
gattungen dürfe sich nicht auf solche äußere Skulpturverhältnisse 
stützen. Er fährt dann fort: „Es sind auch an den Schalen zu 
beobachtende Aenderungen der Muskulierung, des Klappenver- 
schlusses, mit einem Wort innere morphologische Charaktere, die 
hier wie überall in der Systematik zur Abgrenzung von Gattungen 
und höheren Einheiten benutzt werden. Damit scheiden also die 
Speziescharaktere überhaupt aus der Differenzierungstendenz in 
Gattungen und höhere Einheiten aus, sie bilden individuelle, durch 
Kreuzung fixierte, aber mit den Individuen aussterbende Erwerbungen, 
die in der Regel nicht einmal auf die nächste Spezies übernommen 
werden. Damit wird aber der auf die Speziesbildung gegründeten 
Vorstellung einer schrittweisen Entwickelung viel Boden entzogen; 
die Erwerbung von Speziescharakteren erscheint als nebensächliches 
Produkt aus individueller Variation und Kreuzungsbegrenzung und 
stellt eine lokale Ablenkung von der allgemeinen Ent- 
wickelungstendenz dar .... Die Speziesbildung läuft also nur 
in seltenen Fällen in die Richtung aus, die einer Sonderung in 
höhere Einheiten zu Grunde gelegt werden müsste... Wenn 
wir auch hier zu dem bewährten Vergleichsbilde des Stammbaumes 
greifen, so würden die Arten den Blättern vergleichbar sein, der 
Stamm und die Zweige aber die phyletisch weiterwachsende Summe 
morphologischer Charaktere und innerer Entwickelungstendenzen 
repräsentieren. Wie nun die Blätter vorübergehende Erschei- 
nungen an dem langsam wachsenden Baume bilden, so sind die 
Arten die schnell wechselnden Bilder, in denen der jeweilige Ent- 
