Plate, Descendenztheoretische Streitfragen. 115 
Tier auf einer Entwicklungsstufe geschlechtsreif wird, auf welcher 
seine übrigen Organe — alle oder einige — nicht die volle Aus- 
bildung erreicht haben und dann überhaupt diese Ausbildung nicht 
erreichen.“ Boas legt also nicht wie Kollmann auf die Persistenz 
der jugendlichen Form den Nachdruck, sondern beachtet nur, ob 
irgend ein Organ oder mehrere zur Zeit der Geschlechtsreife noch 
eine embryonale Form bewahrt haben. Wenn z.B. beim Pferd ge- 
wisse Teile des Sternums dauernd knorplig bleiben, oder wenn die 
Fettflosse der Salmoniden nur Hornstrahlen, aber keine knöchernen 
Radien erhält, so sieht er hierin Fälle von Neotenie, während es 
richtiger gewesen wäre, sie als Hemmungsbildungen anzusehen. 
Boas hätte seine an sich sehr verdienstvolle Arbeit betiteln müssen 
„über Hemmungsbildungen“, dann hätten auch die neotenischen 
Beispiele (Axolotl, Appendikularien, Ophryotrocha puerilis, also ge- 
schlechtsreif gewordene Larven) darin Platz gehabt. „Hemmungs- 
bildung“ ist der allgemeine, Neotenie der spezielle Begriff. Neotenie 
bedeutet, dass alle Organe mit Ausnahme der Geschlechtsorgane 
gehemmt wurden und ihre jugendliche Form bewahren; die Spezies 
sinkt gleichsam von der einmal erreichten Höhe zurück, indem die 
Geschlechtsreife vorzeitig eintritt und daher zusammenfällt mit 
einem mehr oder weniger ausgesprochen infantilen Habitus. 
Es scheint mir wichtig, dass der Begriff der Neotenie in dem Sinne 
von Kollmann erhalten bleibt, um für die interessante Thatsache 
fortpflanzungsfähiger Larven ein bezeichnendes Wort zu haben, und 
dass man nicht mit Boas jede beliebige Hemmungsbildung als 
neotenisch bezeichnet. 
Gehen wir nun, nachdem wir uns aus der Litteratur Klarheit 
über die Begriffe Epistase, Genepistase, Hemmungsbildung und 
Neotenie verschafft haben, zur Kritik der Jaekel’schen Aus- 
führungen über. 
1. Jaekel äußert sich so, als ob der Ausdruck, resp. Begriff 
Epistase von ihm herrühre. Eimer, dem wir doch diese Terminologie 
verdanken, wird von Jaekel in diesem ganzen Kapitel überhaupt 
nicht erwähnt. Er schreibt nach einigen Bemerkungen über die 
Ausdrücke Neotenie und Progeneset): „Ein Ausdruck, der allen 
zugehörigen Begriffen Rechnung trägt, wird sich sprachlich kaum 
bilden lassen, es schien mir daher zweckmäßig, terminologisch nur 
das Moment zu betonen, welches entschieden das Wesentlichste 
des ganzen Vorganges ist, nämlich die Unterbrechung des normalen 
Entwickelungsganges, das Anhalten, den Stillstand (Zrxioraoıs) auf 
einem sonst bei normaler Entwickelung überschrittenen Punkte“ 
1) Der Ausdruck „prog&n&se‘“ stammt von Giard und Bonnier (Contributions 
ä l’ötude des Bopyriens. Trav. de l’Inst. zool. de Lille V, 1887) und bezeichnet 
verfrühte Fortpflanzung. Er bezeichnet also im wesentlichen dasselbe wie die Neo- 
tenie im Sinne von Kollmann (nicht von Boas). 
49* 
