Plate, Descendenztheoretische Streitfragen. 719 
wichtiger Gründe. Diese aber fehlen leider bei Jaekel so gut 
wie vollständig. 
In dem Abschnitt „über die Möglichkeit und die Bedeutung 
epistatischer Hemmungen“ sucht Jaekel seine Vorliebe für Hem- 
mungsbildungen damit zu begründen, dass er gegen die Selektions- 
theorie zu Felde zieht und uns belehrt, dass „bei jeder formalen 
Aenderung die Funktion das Primäre, die Form das Se- 
kundäre“ ist. Ich habe schon oben angedeutet, wie verfehlt dieser 
Satz in so allgemeiner Fassung ist. Vollständig unbrauchbar aber 
ist er zur Begründung embryologischer Epistasen. Wenn das 
Wachstum der Kiefer eines Foetus aus irgendwelchen Ursachen 
aufhört und eine Hasenscharte resultiert, oder wenn die Sternalleisten 
nur unvollkommen verwachsen und ein perforiertes Brustbein zur 
Folge haben, so sind diese formalen Aenderungen doch nicht durch 
die Funktion veranlasst worden. Eine Embryonalanlage funktioniert 
im allgemeinen überhaupt noch nicht. Sollte also in einzelnen 
Fällen eine phyletische Vervollkommnung durch ontogenetische 
Epistasen bewirkt worden sein, so muss Selektion hierbei mit- 
gespielt haben, indem diejenigen Individuen erhalten blieben, deren 
Keimplasma zufällig so variierte, dass eine günstige ontogenetische 
Hemmung erfolgte. Wenn Jaekel schreibt: „wer seine Anlage 
stetig ausnützt, wird seine Leistungen und deren körperliche Grund- 
lage höher hinausschieben als jemand, der das in geringerem Maße 
thut“, so gilt dies nicht für die embryonalen Anlagen, die ohne 
aktive Benutzung vorübergehend durchlaufen werden. Dass solche 
ontogenetische Etappen unter Umständen sich erhalten können, er- 
sehen wir beim Menschen aus der gelegentlichen Persistenz von 
Kiemenspalten (Cervikalfisteln), Gaumenfalten, eines Zwischenkiefers, 
von überzähligen Mammae, des embryonalen Haarkleides (Lanugo), 
und aus Hasenscharten oder dem Auftreten eines Cor univentri- 
culare. Aber alle derartige Hemmungsbildungen sind selten und 
treten immer nur bei einzelnen Individuen auf, kommen also für 
die Evolution einer Rasse nicht in Betracht. Unsere Experimental- 
zoologen haben Larven von Seeigeln und anderen Tieren vielfach 
in etwas veränderte Lebensbedingungen gebracht und dadurch 
öfters eine Hemmung der Ontogenie erzielt; es trat aber nie eine 
nur lokale partielle Hemmung ein, sondern eine generelle, d. h. 
die Larve stirbt nach einiger Zeit ab. So z. B. die Herbst’schen 
Lithiumlarven von Seeigeln, bei denen die Bildung der Skelett- 
nadeln und damit die Entstehung der Arme unterdrückt wurde. 
Wenn Schmetterlingspuppen mit intermittierender Kälte oder Wärme 
behandelt wurden (Standfuß, Fischer), so traten in den meisten 
Fällen neue Formen auf, sogenannte Aberrationen, keine Rück- 
schläge. Solche Erfahrungen beweisen, dass man mit der Annahme 
von Hemmungsbildungen sehr vorsichtig sein muss und dass zu 
