730 Driesch, Kritisches und Polemisches. 
nicht starre, sondern als eine harmonisch regulierbare Grundlage 
erwiesen. 
Mir scheint in der That, dass Noll’s „Morphästhesie“ auf 
ganz dasselbe wie meine Entelechielehre hinauskommt, wenn 
man gewisse Ergänzungen mit ihr vornimmt, und solche Ergän- 
zungen muss man meines Erachtens mit ihr vornehmen. — 
Noll polemisiert gegen meinen ersten, auf die Differenzierung 
harmonisch-äquipotentieller Systeme gegründeten Beweis der Autono- 
mie von Lebensvorgängen: „auf Grund der durch Oberflächenkräfte 
vermittelten Formreizbarkeit“ werde alles „als Auslösungsphänomen 
verständlich“ (408); „Vitalısmus“ erscheint „entbehrlich“. 
Ich selbst habe ja mein Differenzierungsgrundgesetz „als Aus- 
lösungsphänomen verständlich“ zu machen versucht?). Aber was 
war das für eine Verständlichkeit“? Gerade wenn ich „das streng 
kausale Schema wahren“ wollte, zeigte sich das Neue, Autonome 
der Sachlage erst recht, denn die einzelnen „Reize“ konnten dann 
nicht anders gedacht werden denn als Agentien (Fernkräfte), deren 
maßgebender Betrag mit der absoluten Systemgröße 
variabel war! 
Durch diese Wendung hört, scheint mir, eine wirkliche Be- 
deutung des Begriffes des auslösenden Einzelreizes auf; eben 
deshalb habe ich das streng kausale Schema als unnütze Begriffs- 
spielerei hier später überhaupt nicht mehr angewandt. 
Noll selbst betont, dass bei großen und bei kleinen Kugeln 
doch die durch die Krümmungsradien gemessenen absoluten „Span- 
nungen“ verschieden seien; derselbe Gesichtspunkt lässt sich auf 
geometrisch ähnliche Körper von wechselnder Krümmung an- 
wenden. Daraus folgt aber schlagend, dass eben Absolutes hier 
nicht „empfunden“ wird, sondern nur Relatives, Relatives... zum 
„Ganzen“. 
Zur Verdeutlichung der Sachlage könnte man hier vielleicht 
die Lehre von den „Lokalzeichen“ gleichnisweise heranziehen: 
meinetwegen mag also der embryonale Organismus seine Lage 
„empfinden“, aber das Zeichen, das ihm (sei es als Spannung oder 
irgendwie sonst) diese „Empfindung“ giebt, hat nur in seiner 
Beziehung zur jeweiligen Gesamtheit der Zeichen einen 
Sinn. 
Eine feste maschinelle Beziehung eines Frühstadiums zum 
Endstadium kann es eben darum nicht geben. 
„So wird die definitive Gestalt des fertigen Organismus ge- 
wissermaßen als Faktor in die Entwickelungsvorgänge eingeführt“ 
(409), so sagt Noll, und ungefähr ebenso sagte ich. 
1) Driesch, Die Lokalisation. Arch. Entw.-Mech. 8, 1899, p. 77. Auch 
Separat. 
