746 Plate, Descendenztheoretische Streitfragen. 
Calycanthocrinus — Myeoerinus — Catilloerinus die Zahl der Arme 
beständig zunehmen, bis schließlich mehr als 50 vorhanden sind, 
während Metaboloerinus die gegabelten Arme mit Seitenästen be- 
setzt, Calceocrinus sie zu großen Fächern umbildet und Onpresso- 
crinus Pinnulae erwirbt. Diese Veränderungen sind gewiss sehr 
interessant, aber weshalb sollen sie sprungartig und nicht allmählich 
entstanden sein? Jaekel liefert nicht den geringsten Beweis für 
seine Behauptung. Wenn Calycanthoerinus ım Unterdevon 9 Arme 
besitzt und Myeoerinus ım Mitteldevon ungefähr die doppelte Zahl 
und außerdem zahlreiche sekundäre Radıalien, so stand doch ge- 
nügend Zeit zur Verfügung, um allmählich diese Veränderungen 
hervorzurufen. Die Annahme, dass die jüngere Gattung durch 
eine gewaltsame Umschüttelung direkt aus der älteren hervor- 
gegangen ist, wäre doch nur dann berechtigt, wenn wir in einer 
ungestörten und kontinuierlichen geologischen Schichtenfolge beide 
Formen nacheinander auftreten sehen würden, so dass es sicher 
wäre, dass keine Zwischenformen existiert haben können. Da dies 
nicht der Fall ıst, dürfen wir uns getrost auf die sattsam bekannte 
Unzulänglichkeit der paläontologischen Ueberlieferung berufen und 
annehmen, dass die Zwischenformen noch nicht gefunden wurden, 
oder wir enthalten uns — was das Richtigste wäre — überhaupt 
jeden Urteils und bekennen offen und ehrlich, dass das Material 
nicht ausreicht, um zu erkennen, wie dıe Formen auseinander ent- 
standen sind. Dazu ist der Paläontologe ja nur dann befähigt, 
wenn entweder wie bei Planorbis multiformis die Kontinuität der 
geologischen Schichten gewahrt geblieben ist — oder wenn eine 
solche Fülle von Zwischenformen, wie etwa ım Pferdestammbaum, 
bekannt ist, dass jede Etappe der Umwandlung vorliegt. Im letzteren 
Fall ist sprungartige Evolution von vornherein ausgeschlossen und 
die höchst seltenen Fälle der ersteren Art sprechen sämtlich gegen 
eine solche Auffassung. 
Jaekel’s nächstes Beispiel betreffend die Entstehung der 
Blastoiden aus CUystoblastus vermag ich zur Zeit nicht nachzuprüfen 
und übergehe es deshalb. Das folgende Beispiel ist wieder sehr 
geeignet, um zu zeigen, wie voreilig und kritiklos Jaekel seine 
Schlüsse zieht. In der oberen Trias tritt die Seeigelgattung 
Tiarechinus auf, welche wie die paläozoischen Echiniden mehr als 
zwei interradiale Plattenreihen aufweist, aber in einer besonderen 
Art der Anordnung der Platten. Jaekel meint nun: „Eine der- 
artige Form hat es nun unter den sogenannten Palechiniden nie- 
mals gegeben, es kann sich also hierbei nicht um eine einfache 
atavistische Epistase handeln, sondern es muss bei der Tendenz 
einer solchen eine Metakinese hinzugetreten sein.“ Es soll also 
aus einer Form mit zweı interradialen Plattenreihen plötzlich der 
Tiarechinus entstanden sein. Viel näher liegt doch die Annahme, 
