756 Plate, Descendenztheoretische Streitfragen. 
Habitus ungewöhnlich lange persistiert. Die Neotenie kann mit 
(Axolotl) oder ohne Geschlechtsreife verbunden sein. Der Aus- 
druck sollte nicht, wie Boas gethan hat, identifiziert werden mit 
Hemmungsbildung. 
12. Jaekel’s Beispiele für Hemmungsbildungen sind nicht be- 
weisend, denn in den meisten Fällen scheint einfach Genepistase 
vorzuliegen. Aus seinen Ausführungen geht keineswegs hervor, 
dass die Ontepistasen für die Evolution von hervorragender Bedeu- 
tung sind. 
13. Der Jaekel’sche Terminus „Metakinese‘“ ist zu verwerfen, 
weil dieser Ausdruck schon seit Jahren für ein Stadium der in- 
direkten Kernteilung in Gebrauch ist. Außerdem liegt ihm kein 
neuer Gedanke zu Grunde, sondern er versteht unter „Umschütte- 
lung‘‘ einfach eine sprungartige Evolution (Heterogene Zeugung 
von Kölliker, diskontinuierliche Variation von Bateson, Hal- 
matogenesis von Eimer, Heterogenesis von Korschinsky). 
14. Jaekel’s Beispiele für Metakınese betreffen Arten, die 
morphologisch so weit voneinander stehen, dass nicht die geringste 
Wahrscheinlichkeit dafür spricht, dass sie direkt durch eine plötz- 
liche und fast gewaltsame Umschüttelung auseinander hervor- 
gegangen sind. Viel näher liegt die Annahme, dass die Zwischen- 
formen sich nicht fossil erhielten oder noch nicht gefunden worden 
sind. 
15. Jaekel’s Bemühungen, die Möglichkeit einer tiefgreifenden 
plötzlichen Umgestaltung jugendlicher Organismen aus allgemeinen 
Erwägungen darzuthun, sind gescheitert. Sie lässt sich weder aus 
den Regenerationserscheinungen folgern, noch ist es richtig, dass 
Jugendformen widerstandsfähiger sind als fertige Organismen, noch 
bewirken abnorme Temperaturen eine Hemmung oder Beschleunigung 
bloß einer Organanlage. Man kann daher nicht mancherlei ana- 
tomische Besonderheiten der Cystoideen aus einer „Verzögerung“ 
ihrer Larvenentwickelung ableiten. 
16. Die phyletische Bedeutung mariner Larven beruht in erster 
Linie darauf, dass sie Verbreitungsmittel sind. Wenn die Larven 
selbst durch veränderte Existenzbedingungen sich etwas umgestalten, 
so folgt hieraus noch nicht eine Veränderung des ausgebildeten 
Tieres. 
17. Jaekel’s Unterscheidung von energetischen und 
katergetischen Funktionen, von funktioneller Spezialisierung 
und funktioneller Differenzierung, von mechanischen Um- 
formungen im Gegensatz zu accıdentiellen Veränderungen, 
und von anagenetischen resp. katagenetischen Umbil- 
dungen sind wertlos. Diese Termini bezeichnen keine neuen Be- 
sriffe oder Thatsachen. 
