768 Driesch, Kritisches und Polemisches. 
Man weiß, dass es sich hier um meinen „ersten Beweis“ und um 
die Differenzierung harmonisch-äquipotentieller Systeme handelt. 
Neuerdings kennen wir nun auch botanisch ein echtes har- 
monisches Aequipotentialsystem: versuche man doch auch nur mit 
Hilfe von Denkmöglichkeiten dessen formative, chemisch-physi- 
kalische, maschinelle Auflösung! Winkler giebt für Blätter von 
Torenia an, dass beliebige Zellen der Epidermis über den Haupt- 
nerven Ausgang von neuen Sprossen werden können, und zwar 
entweder eine allein oder bis zu4 oderd5 in Kombination; 
die Konsequenz, die sich hier ziehen lässt, hat der Entdecker nicht 
selbst gezogen: es ist aber klar, dass eine Kombination mehrerer 
Zellen als Formbildungsgang hier ein harmonisch-äquipotentielles 
System bedeutet, einem Blastomerenstadium vergleichbar!). — 
Hat also Klebs dem eigentlichen Gedankengang meiner Autono- 
miebeweise nichts anhaben können, so fragt es sich, was wir 
denn nun, am Schlusse unserer Erörterungen, über seine Stellung- 
nahme zu den allgemeinen Konsequenzen meiner Anschauung 
noch sagen sollen. Ich denke, das kann kurz sein, denn in allem 
Vorstehenden ist eben gezeigt, dass das viele wertvolle Positive, 
was Klebs nun geboten hat, die Entelechielehre überhaupt gar 
nicht berührt. Die Entelechielehre lässt eben Platz für sehr vieles 
Formative. Mit diesem Nachweis ist ein großer Teil unserer Auf- 
gabe erledigt. 
Beschränken wir uns also auf einige kurze Bemerkungen all- 
gemeiner Art: 
Gleich im Beginn seiner Schrift (p. 5) wird von Klebs die 
„Potenz“ als Folge von „spezifischer Struktur“ ausgegeben. Hier 
liegt aber doch gerade das Problematische, die ganze „Frage*. 
Ich glaube ja gerade bewiesen zu haben, dass Potenz nicht, 
oder doch zum mindesten nicht nur Folge von „spezifischer Struktur“ 
ist. Wenn nun weiter der Begriff „Substanz“ für spezifische Struk- 
tur (= Potenz) gesetzt wird, so muss ich ein Eingehen auf diese 
schwierigste aller Kategorien auf andere Gelegenheit verschieben?). 
Auf. p. 15/16 wird auch mir ein Identischsetzen von Potenz 
und „Struktur“ zugeschrieben, was doch offenbar meinem Gedanken- 
gang nicht entspricht. Die „intensive Mannigfaltigkeit“ ist gerade 
„Nicht-Struktur“. 
1) Winkler, Ber. Bot. Ges. 21, 1903, p. 96. Sollte nicht auch der Prozess 
der „Furchung“, der sich nach Winkler an einer Epidermiszelle als Formbildungs- 
ausgang abspielt, tierischer Furchung vergleichbar sein? Hier liegt ein Weg für 
Versuche offen. — Dass natürllch die gesamte Epidermis der Torenia ein komplex- 
äquipotentielies System ist, sei nur nebenbei gesagt. Eine Reihe seltsamer Probleme 
liegt hier vor. 
2) „Die ganze Geschichte der Philosophie ist in ihrem tiefsten Kern betrachtet, 
ein Ringen um die Kategorie der Substantialität.“ E.v. Hartmann, Kategorien- 
lehre p. 542. 
