Salensky, Zur Phylogenie der Elephantiden, 7197 
(©, und (,) dient. Dieser Knochen überbrückt beinahe die ganze 
proximale Fläche des Carpale , und ?/, derjenigen des Carpale,. 
Das ulnare («l) ruht auf zwei Knochen der distalen Reihe 
des Carpus, nämlich auf dem äußeren Drittel des Carpale , und 
auf der ganzen Proximalfläche der Carpale ‚+, (CO ,+,). 
Aus den eben erörterten Bauverhältnissen des Carpus beim 
Mammut und bei den übrigen Proboscidiern lässt sich der Schluss 
ziehen, dass die Proboscidier und die Ungulaten zwei divergente, 
aber wahrscheinlich aus denselben Urformen abgezweigte Stämme 
darstellen. Weithoffer versucht die Unterschiede in der Ver- 
schiebungsrichtung der beiden Reihen der Carpalknochen bei den 
Ungulaten im Vergleich mit denjenigen der Proboscidier durch die 
verschiedene Größenentwickelung der Ulna und des Radius zu er- 
klären. Das Prävalieren des Radıus bei den Ungulaten führt zur 
Verschiebung der proximalen Reihe der Carpalknochen nach außen; 
das Prävalieren der Ulna bedingt die Verschiebung der genannten 
Knochen nach innen. Daraus folgt, dass bei der gleichen Größen- 
entwickelung beider Knochen des Antibrachiums man auch eine 
seriale, resp. taxeopode Anordnung der Carpalknochen erwarten 
sollte. Weiter folgt hieraus, dass die Vorfahren der beiden diver- 
gierenden Stämme: der Ungulaten einerseits und der Proboscidier 
andererseits, taxeopod sein müssen. Denn nur von einer solchen 
indifferenten Form könnte die Divergenz nach beiden Richtungen 
geschehen. In welcher Tiergruppe müssen wir diese Vorfahrenform 
suchen? 
Ich glaube, man hat in den Öondylarthren, einer mannigfaltigen 
und höchst merkwürdigen Gruppe ausgestorbener Säugetiere, ın 
welcher man die Stammformen der Ungulaten mit großer Wahr- 
scheinlichkeit zu finden glaubt, auch die Stammformen der Pro- 
boseidier zu suchen. Unter den Repräsentanten der Condylarthren 
trifft man sowohl Tiere mit vollkommen gleich entwickelten Ulna 
und Radius, aber auch Tiere, bei denen die Ulna resp. der Radius 
prävalierte. Beim Hyracops, aus der Familie der Meniscotheriden, 
waren die beiden Knochen des Antibrachiums vollkommen gleich‘). 
In der Gruppe der Phenacodiden trifft man schon Bauverhältnisse 
des Antebrachiums, die denjenigen der Proboscidier vollkommen 
ähnlich sind. Cope?) äußert sich bei der Beschreibung der Ulna 
und des Radius beim Phenacodus primaevus folgendermaßen: „The 
Phenacodus primaevus dısplays its primitive and Proboscidian cha- 
racter ın the relations‘ of bones of cubitus.“ Hätte Phenacodus 
einen den Proboscidiern gleich gebauten Carpus gehabt, so könnte 
1) Marsh, A new order of extinet Eocen Mammals (MesodactyJa). Amerie. 
Journal Vol. XLIII, 1892 (eitiert nach Zittel). 
2) Cope, The Vertebrata of the tertiary Formation of the West. Rep. of 
U. S. geol. Survey of Territ. 1884, Vol. III, p. 149. 
