818 Schauinsland, Beiträge zur Entwickelungsgesch. u. Anatomie der Wirbeltiere. 
Holocephalen wahrscheinlich machen, und die Entwickelung und 
den Bau der ebenfalls schmelzlosen Zahnplatten; diese entstehen 
nicht, wie zu erwarten wäre, durch Verschmelzung einzelner Zähne, 
sondern als ein Ganzes. Weitere Mitteilungen über die Entwicke- 
lung der Wirbelsäule, besonders der Chordascheiden, über die 
äußere Gestaltung des Gehirns und den Verlauf der Hirnnerven 
auf verschiedenen Stadien, und über die Anlage der Extremitäten 
bringen zum Teil für die Vergleichung mit den Resultaten, welche 
bei anderen Formen gewonnen sind, wichtige Einzelheiten, deren 
Darstellung hier zu weit führen würde. 
Den Schluss des ersten Teiles bildet die Schilderung der Bil- 
dung des Amnions beim Chamaeleon, die insofern interessant ist, 
als sie bereits auf dem Stadium des zweiblätterigen, kreisförmigen 
Embryonalschildes beginnt in Form einer zirkulären Falte, und der 
Anlage der Keimblätter. Das Chamaeleon soll hierfür besonders 
klare Bilder bieten. Die Untersuchung bestätigte die Ansicht, zu 
welcher der Verfasser schon früher durch das Studium dieser Ver- 
hältnisse bei anderen Sauropsiden gekommen war, dass nämlich, 
wie es ältere Autoren bereits behauptet, neuere aber bestritten 
hatten, das Mesoderm nicht vom Entoderm, sondern vom Ektoderm 
entsteht, dass der früher als Gastrulation aufgefasste Vorgang 
nichts mit der Bildung des Entoderms zu thun hat, sondern nur 
Mesoderm liefert, und dass die Chorda nicht entodermalen, sondern 
mesodermalen Ursprungs ist. 
Diese kurze Uebersicht über den Inhalt des großen Werkes 
dürfte schon zeigen, zu wie vielen wichtigen Fragen dasselbe Bei- 
träge liefert, die schon durch die untersuchten seltenen und wich- 
tigen Objekte großes Interesse erregen müssen. Man muss nur 
bedauern, dass der Verfasser aus Mangel an Zeit seine Absicht, 
eine breitere Ausarbeitung seiner Untersuchungen zu geben, nicht 
hat ausführen können. Eine kurze Wiedergabe der Resultate wird 
gewiss den Beifall vieler finden, aber es will dem Referenten 
scheinen, als ob der Verfasser in diesem Bestreben etwas zu weit 
gegangen wäre, zumal auch die früheren Beiträge ebenfalls den 
Uharakter von vorläufigen Mitteilungen mehr oder weniger zeigen. 
Besonders scheint die Trennung von Text und Figurenerklärung, 
wie sie zum großen Teil hier durchgeführt ist, wenig empfehlens- 
wert. Denn anstatt das Studium der Arbeit zu erleichtern, wird 
dasselbe nach der Ansicht des Referenten nur erschwert, und es 
liegt die Gefahr nahe, dass viele in der Arbeit enthaltenen Resul- 
tate nicht genügend begründet erscheinen, weniger beachtet werden 
als sie es verdienen oder falsch gedeutet werden. A. Brauer. [49] 
