WESTLING, DIE GRUNEN SPEZIES VON PENICILLIUM. 3 
gering ist. In letzterer Zeit hat THom (1910), der doch augen- 
blicklich der vornehmste Kenner auf diesem Gebiete sein diirfte, 
zwei Formen beschrieben, eine gelbbraune, P. divaricatum, 
und eine blassrote, P. lilacinum, die gewiss nicht hieher gehören, 
sondern zu einer anderen Gattung geführt werden müssten. 
Der einzig richtige Genuscharakter sollte natürlich das 
Aussehen der Ascusgeneration und deren Sporen sein. Diese 
ist indessen nur bei einer geringen Anzahl Arten bekannt 
und, worüber weiter unten berichtet werden soll, von ver- 
schiedener Entwickelung, insofern diese bekannt ist, und von 
verschiedener Gestalt bei allen, trotzdem dass ihre Konidienträ- 
ger unter einander im Aussehen übereinstimmen. Die Ver- 
schiedenheiten in den Fruktifikationsorganen bei BREFELD’s 
P. glaucum und Zukars P. luteum sind z. B. so gross, dass 
WEHMER (1893) die Vermutung ausgesprochen hat, dass die 
beiden Spezies wahrscheinlich jede zu ihrer Gattung hinge- 
führt werden müsste. Eine andere bisher unüberwindliche 
Schwierigkeit hindert auch die Anwendung derselben als 
Genuscharakter, und das ist ihr sehr sporadisches Auftreten. 
Es ist nämlich so, dass man sie bisher nicht nur bei wenigen 
Formen beobachtet hat, sondern sogar bei diesen scheinen 
sie auch nur, wie DE BARY sagt (p. 245), unter sehr begrenz- 
ten äusseren Umständen, deren Entdeckung trotz achtungs- 
werter Bemühungen noch nicht gelungen ist, hervorzutreten. 
Sie treten also, wie es scheint, ganz zufällig und aus unbe- 
kannten Gründe auf; man kann sie in einer Kultur von 
einer Art finden, aber vermisst sie in einer anderen, ganz 
ebenförmigen, von derselben Art. Solange die Verhältnisse 
so sind, gibt es natürlich keine andere Wahl als die Gattung 
durch den Konidienträger kennzeichnen zu lassen. Es ist 
dann auch von besonderer Wichtigkeit genau darauf zu ach- 
ten, dass alle zur Gattung geführten Spezies einen Konidien- 
apparat von derselben Gestalt besitzen und dass die von 
abweichendem Aussehen ausgeschlossen werden. Durch ein 
solches Verfahren gibt man der Gattung die scharfe und 
notwendige Begrenzung, die sie bisher entbehrt hat. Da 
die bekannten ascusbildenden Arten so wenige sind und da 
sie betreffs der Ascusbildungen so grosse Abweichungen von 
einander zeigen, scheint mir dieses Verfahren, die ganze 
Gattung von einem gutcharakterisierten Konidienträgertypus 
zusammenzuhalten, entschieden dem in einigen Handbüchern 
