4 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND Il. w:o 1. 
praktisierten und von einigen Mykologen (KLockEr u. a.) 
empfohlenen Verfahren, die mit bekannter Ascusbildung zu 
den Ascomyceten hinzufiihren, aber die, bei denen nur die 
Konidienform entdeckt ist, unter Fungi imperfecti zu sammeln, 
vorzuziehen, dies um so mehr da eine scharfe Grenze zwischen 
den beiden Gruppen sich unter den jetzigen Verhaltnissen 
nicht ziehen lässt, da ja teils die fruktifizierenden Formen 
unter gewöhnlichen Verhältnissen in keiner Hinsicht von den 
bisher nur als steril bekannten abweichen, teils die gerade 
nicht wenigen (circa 7—8) Spezies, die konstant sterile 
Perithecien besitzen, gleichsam ein Verbindungsglied zwischen 
den beiden Gruppen bilden. Auf solche Weise die Penicil- 
lium-Spezies in zwei systematisch weit verschiedene Gruppen 
zu zerteilen ist, wie WEHMER auch mit Recht (Lafar, p. 
629) betont, ebenso falsch wie eine scharfe Grenze zwischen 
den zygosporenbildenden Mucorineen und den, bei welchen 
eine solche sexuelle Generation noch unbekannt ist, zu ziehen. 
Die in dem Vorhergehenden erwähnte unzureichende Art- 
beschreibung gilt indessen nicht nur, wie man anzunehmen 
geneigt wäre, diesen Arbeiten verschwundener Jahrbunderte, 
sondern auch die Mykologen späterer Jahre, sogar recht ge- 
schulte, haben leider über Arten, die von ihnen als neue be- 
schrieben sind, höchst unbefriedigende Diagnosen, die eine 
wiederholte Identifizierung derselben unmöglich machen, ge- 
geben und dazu noch nicht Rücksicht genug auf vorher be- 
kannte Arten genommen haben. Oft scheinen auch die jet- 
zigen Forscher auf diesem Gebiet ihre Diagnosen auf nahrungs- 
physiologische Eigenschaften zu gründen, indem sie mehr 
oder weniger die morphologischen beiseite setzen. Ein schla- 
gendes Beispiel hierüber bitten WEIDEMANN’s Studien (1907) 
über einige teils ältere, teils neuentdecke Penicillium-Formen. 
Er macht sogar einen Versuch sie nach diesen biologischen 
Charakten einzuteilen. Um eine Art zu identifizieren, würde 
man also genötigt sein, dieselbe eine Menge Kulturversuche 
auf verschiedenen Substraten, deren Menge man mit der An- 
zahl bekannter Arten oder — in diesem Zusammenhang viel- 
leicht besser gesagt — Kulturrasen vermehren muss, zu un- 
terwerfen, denn es scheint über allen Zweifel, dass fast jede 
auf morphologische Eigenschaften charakterisierte Art in die- 
ser Gattung vielleicht viele solche physiologische Formen 
umfasst, was ein Artstudium in WEIDEMANN’s Sinne zu einer 
