WESTLING, DIE GRUNEN SPEZIES VON PENICILLIUM. 5 
wicklichen Herkulesarbeit machen dürfte. Hierzu kommt, 
dass es oft recht schwer, ja unmöglich wird, und dazu noch 
muss man es dem subjektiven Gutdünken allzu sehr über- 
lassen, zu bestimmen, ob eine gewisse Art auf einem bestimm- 
ten Substrat gut, schlecht oder mittelmässig wächst u. s. w. 
In einer im Jahre 1901 publizierten vorläufigen Mitteilung 
über einige 20 neue Arten, die leider später nicht durch eine 
vollständigere Arbeit, welche ine Rücksichtsnahme auf diese 
Formen :nehmen lässt, ergänzt wurde, lässt auch DIERCKX 
(1901) das Verhältnis der Spezies zu dem Substrat eine allzu 
dominierende Rolle spielen. Noch weiter hat DoEBELT (1909) 
auf mehreren Seiten die physiologischen Verhältnisse des P. 
africanum geschildert und dann besonders die Farbe, die 
Bedingungen für ihre Bildung und ihre chemischen und phy- 
sikalischen Reaktionen, während er den morphologischen Eigen- 
schaften der Art nur einige Zeilen widmet. Von Rechtswegen 
tadelt auch LINDAU (1910) dieses Verfahren, da er in Ra- 
benhorsts Kryptogamenflora (p. 732) sagt: »Es ist sehr 
bedauerlich, dass über den physiologischen Eigenschaften die 
morphologischen so sehr vernachlässigt worden sind, dass ich 
nicht einmal eine Schilderung des Aussehens der Konidien- 
träger geben kann.» 
In der Einleitung zu seiner obengenannten Arbeit sagt 
WEIDEMANN (p. 675): »Erst seitdem man immer mehr Wert 
darauf legt, diese morphologisch zum grossen Teil so ausser- 
ordentlich ähnlichen Pilze auch physiologisch zu charakteri- 
sieren, ist hier eine Besserung eingetreten. Denn nur sehr 
wenige Spezies lassen sich überhaupt morphologisch so gut 
beschreiben, dass ein Botaniker, der nicht gerade Spezialist 
auf diesem Gebiete ist, sie ohne eingehende Untersuchung 
allein durch mikroskopische und makroskopische Betrachtung 
mit Sicherheit bestimmen kann», und weiter sagt er (p. 676): 
»Die letztere Seite (d. h. vergleichende Kulturen auf mehre- 
ren Substraten) wird... berücksichtigt werden, da sie nach 
meiner Überzeugung gerade bei dieser Gattung unentbehrlich 
ist, weil ihre Resultate weitaus verschiedener und deshalb 
eindeutiger sind, als die so ähnlichen morphologischen Er- 
gebnisse.» Dies scheint die Sache doch etwas zuweit zu trei- 
ben. Dass eine systematische Untersuchung der Arten in 
einer so kritischen Gattung wie Penicillium eine nieht unbe- 
deutende Vorarbeit und ein darauf gegründetes, recht einge- 
