36 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND ll. w:o 1. 
dass zuerst HALLIER und LoEw und nachher besonders BRE- 
FELD »auf die Identität der beiden Gattungen hingewiesen 
haben». Mehr als Kuriosität mag hier angeführt werden, 
dass es jedoch noch heute Verfasser giebt, die — wahrschein- 
lich aus Unkenntnis der Verhältnisse — Coremium glaucum 
als eine besondere Pilzform beschreiben, so z. B. Mac ALPINE 
und ROBINSON, SCALIA u. a. BREFELD meinte, dass die 
Koremienbildung bei diesen Pilzen nur eine natürliche Folge 
von reichlicher Nahrungszufuhr wäre und dass sie aufhöre, 
wenn der Pilz auf armes Substrat übergeführt wird. Diese 
BREFELD’sche Meinung ist dann lange so gut wie unwider- 
legt gewesen. WEHMER war eigentlich der erste, welcher 
seinen Zweifel der Richtigkeit dieser Angabe aussproch. Auf 
das Auftreten dieser Koremienbildungen, sagt er, influiren 
deutlich andere Verhältnisse, vielleicht auch die physikalische 
Beschaffenheit des Substrats. Die heutigen Penicillium-For- 
scher nehmen im allgemeinen die Koremienfrage nicht zur 
Behandlung auf. Auch THom thut es in dem allgemeinen Teil 
seiner Arbeit nicht, aber wenn die Rede von P. expansum 
(1910, p. 26) ist, sagt er, dass »repeated cultures have shown 
that the ability to produce coremia is a definite character of 
this species, recognizable under many conditions of culture, 
but not shown under other conditions» und »the species must 
therefore be regarded as on of the several species of Peni- 
cillium which always produce coremia under proper cultural 
conditions.» Diese Ausserung zeigt, dass er die Koremien- 
bildung als einen Artencharakter von grosser Bedeutung an- 
sieht. In seiner Übersicht der Arten teilt er sie auch nach 
Koremienbildung ein. 
In seiner oben genannten Abhandlung hat WÄCHTER 
(1910) auch experimentell zu zeigen versucht, dass die Kraft 
Koremien zu erzeugen nicht allen Arten zukommt, sondern 
nur gewissen. Von elf Arten, die er doch nicht systema- 
tisch bestimmt hat, sondern nur mit Nummern bezeichnet, 
waren es folglich nur zwei, welche diese Eigenschaft besas- 
sen und dies auf allen angewandten Substraten, wenn nur 
die Konzentration der Lösung nicht zu stark war. In die- 
sem Falle blieb nämlich die Koremienbildung aus, aber trat 
wieder ein, wenn das Nährmittel verdünnt wurde. Er glaubt 
auch zu finden, dass die Gelatine weniger geeignet war deren 
Entwickelung hervorzurufen. 
