126 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND ll. N:o 1. 
verursachen dürfte mit Leitung dieser Beschreibung die Art 
zu identifizieren, wenn man sie einmal wiederfindet. Dage- 
gen ist die Konidienform äusserst unvollständig erwähnt. Die 
Sporen sind, heisst es, 2,5 u gross, kugelig und glatt, der 
Konidienträger ist 4,7—5 4 breit. Dieses ist so gut wie alles 
von Wert! WEHMER hat (1904) unter Link's Namen eine 
»mehr oder weniger dunkel laubgrüne, seltener blaugrüne» 
Form mit circa 3 u grossen Sporen, 4—5 u breitem Konidien- 
träger und 3—4 u x 8—13 u grossen Sterigmen beschrieben. 
»Sklerotien erscheinen selten und offenbar rein zufällig» (p. 
76—77). In Rabenhorsts Kryptogamenflora (Lief. 94) 
hat LINDAU eine Art mit 3—4 wu grossen Sporen aufgenom- 
men. SACCARDO hat in Sylloge Fungorum (Bd IV) ein P. 
glaucum mit 4 u grossen Konidien, STOLL eine Form, die 
3,8—4,3 u grossen Sporen besitzt. BAINIER (1905) erwähnt 
ein P. glaucum mit kleinen, kugeligen Sporen und Kore- 
mienbildungen! In Lafars Techn. Mykol. (p. 658) sagt 
WEHMER: »Das P. glaucum Link ist offenbar ein Sammel- 
name für eine Reihe einander sehr ähnlicher grüner Spezies 
— — —. Will man diesen Speziesnamen nicht ganz ver- 
schwinden lassen — was LINNÉ, LINK, FRIES und andere vor 
sich hatten, ist heute nicht mehr festzustellen — so bezieht 
man ihn zunächst wohl am besten auf die von BREFELD 
genauer studierte Art — — —; abweichend wären also neu 
zu benennen.» THOM äussert (1910, p. 24) sich auf gleich- 
artiger Weise: »The name P. glaucum is not used. It might, 
perhaps, be withheld until some worker succeeds in repeat- 
ing BREFELD’s classir studies in ascusproduction and then 
applied to the form so found.» Auch ich habe keinen Grund 
von diesen WEHMER’s und THom’s Ansichten abzuweichen, 
und ich habe deshalb den Namen glaucum nicht aufgenom- 
men. 
36. P. eitrinum THOM. 
TaoM, C. 1. c, Bur. of anim. Ind. U. S. Dep. of agricult. Bull. 118, 1910, 
p- 61, fig. 
In Gegensatz zu dem, was bei den von THom beschriebe- 
nen Arten gewöhnlich der Fall ist, scheint mir die morpho- 
logische Schilderung dieser Art weniger gut, indem THOM die 
