36 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND Il. w:o 4. 
aber gar keine Leptochloa, sondern ein Gymnopogon. Sie stimmt 
im Habitus und Bau der Ahrchen so mit Gymnopogon spica- 
tus (Spr.) OK. (G. laevis NEES) überein, dass man sie für 
eine unbegrannte, kleinblütige Form desselben halten könnte. 
Die Zahl der Blüten der Ärchen, die relative Länge, die Kon- 
sistenz, Farbe und Behaarung etc. der Spelzen, alles trifft 
zu. Nur macht sich die ausgesprochene Tendenz zur 
Bewehrung bei @. spicatus durchgehend kenntlich, die beiden 
Hüllspelzen sind ausserordentlich lang zugespitzt, alle Deck- 
spelzen (auch die reduzierte an der Spitze des Achsenfort- 
satzes) sind begrannt. 
Als notwendige Konklusion meiner Befunde muss die 
Leptochloa Burchellii der Gattung Gymnopogon zugeführt wer- 
den, obgleich dies eine Änderung der Merkmale dieser Gattung 
bedingt. Der neue Gymnopogon Burchellii (MUNRO apud 
DÖLL) EKMAN ist dem Gymnopogon spicatus an die Seite zu 
stellen und unterscheidet sich von dieser Art vor allem durch 
die fehlende Bewehrung, 
Nachdem ich die Niederschrift des obenstehenden been- 
digt hatte, wurde ich durch die Nachricht von dem Funde 
eines unbewehrten Gymnopogon in Gran Chaco überrascht. 
HACKEL erwähnt nämlich in STUCKERT, 1911, S. 117, einen 
G. muticus HACKEL nov. spec. ad interim, der zu unvollstän- 
dig vorliegt, um beschrieben zu werden. Ich kann demnach 
nicht entscheiden, ob dieser Gymnopogon mit meinem G. Bur- 
chellii identisch ist, unwahrscheinlich ist dies jedenfalls nicht. 
Hoffentlich wird HACKEL, bevor er die Beschreibung seiner 
neuen Spezies vornimmt, sich von dem Verhältnis derselben 
zu Leptochloa Burchellii überzeugen. 
Tripogon RorH ap. R. & 8. 
Tr. spicatus (NEES) EKMAN nov. nom. 
Syn. Diplachne simplex DÖLL, 1878, p. 97; D. spicata 
(NEES) DórL, 1878, p. 157. 
Bonpland, loco sicco, saxoso prope »Almacén finlandesa» 
praedium, 26. 12. 07, n. 702; loco aperto, saxoso, sicco (»cam- 
pifia» incol.) silvae primaevae, 8. 1. 08, n. 703 (specimina 
