A. G. NATHORST, BEMERKUNGEN UBER WELTRICHIA. 9 
Damit bin ich am Ende mit den Hauptanmerkungen 
gegen SCHUSTER's Auffassung von Weltrichia; von kleinen 
Detailanmerkungen habe ich gänzlich abgesehen und auch 
der teoretische Teil seiner Arbeit kommt hier gar nicht in 
Betracht. Als Zusammenfassung muss ich die bescheidene 
Meinung aussprechen, dass es besser gewesen wäre, wenn das 
rekonstruierte Habitusbild von Weltrichia (4, Taf. 7) wegge- 
lassen worden wäre. Denn die männlichen Sporophylle waren 
anders gebaut als das Bild darstellt, und es ist ferner nicht be- 
wiesen, dass Weltrichia und Lepidanthium zusammen gehören, 
dass Otozamites brevifolius die Biätter von Weltrichia sind, 
dass die betreffenden Stämme zu dieser gehören noch auch 
dass dieselben knollenförmig und unverzweigt waren. Mehrere 
von diesen Annahmen können freilich richtig sein, bis jetzt 
sind sie aber nur Vermutungen, deren Richtigkeit oder Un- 
richtigkeit darzulegen, der Zukunft vorbehalten ist. 
Literaturverzeichnis. 
1. A. G. Naruorst, Paläobotanische Mitteilungen. 8. Über William- 
sonia, Wielandiella, Cycadocephalus und Weltrichia. Stockholm, 
Vet.-Ak. Handl., Bd 45, N:o 4. 1909. 
C. F. W. Braun, Beiträge zur Urgeschichte der Pflanzen. VI. 
Weltrichia, eine neue Gattung fossiler Rhizantheen. Programm z. 
Jahresber. d. Kgl. Kreis- Landwirthschafts- und Gewerbsschule zu 
Bayreuth 1849. 
3. A. G. Naruorst, Paläobotanische Mitteilungen. 9. Neue Beiträge 
zur Kenntnis der Williamsonia-Blüten. Stockholm, Vet.-Ak. Handl., 
Bd. 46, N:o 4. 1911. 
4. J. ScHusTER, Weltrichia und die Bennettitales. Ibidem, Bd 46, 
Bnsrl. 1911. 
G. R. Wietanp, The Williamsonias of the Mixteca Alta. Botanical 
Gazette. Vol. 48, N:o 6. 1909. 
bo 
an 
Arkiv för botanik. Band 11. N:o 7. 1* 
