HO 



ist, brauche ich Ihnen, dem wissenschaftlichen Botaniker, nicht zu 

 sagen. Was die Etiquetten betrifft, kann ich leider nicht für alle 

 diesen Vorzug vindiciren, und warum hier ein Mangel? Ist das Zet- 

 telchen, das einer Pflanze beiliegt, doch so wichtig! Nicht der 

 Name ist's, worauf es vorzugsweise ankommt; was liegt zuletzt an 

 einem falschen Namen , man bestimmt sich die Pflanze 

 richtig; auch dass die Pflanze z. B. um „Wien" oder um „Idria" 

 wächst , reicht nicht aus ; dass dieselbe aber z. B. „um Wien auf 

 Sandboden," oder „am Ufer der Donau," „an sumpfigen Orten," oder 

 „auf trockenen Heidestellen," dass dieselbe z. B. „um Idria auf der 

 Höhe der Berge," oder „in der Tiefe der Thäler," und dort entweder 

 „auf Bergwiesen," oder „im Schatten der Wälder," und dass sie in den 

 Thaltiefen vielleicht noch „am Rande eines Bächleins," oder „in 

 schwer zugänglichen Sümpfen" u. s. w. u. s. w. wächst, das sind 

 Momente von grosser Wichtigkeit, die auf dem Zettelchen nicht feh- 

 len sollten. Soll ich auch noch sagen, warum es unumgänglich noth- 

 wendig ist, dass wir auf einem tadelfreien Zettelchen lesen, ob der 

 Berg, auf dem die Pflanze wächst, der einen oder der andern Ent- 

 wicklungsperiode unsers Erdkörpers angehört ? Soll ich denn erin- 

 nern, wie wichtig es ist, zu wissen, ob dieselbe ihr Dasein vorzugs- 

 weise der Einwirkung des Kalksteines oder des Porphyrs oder des 

 Basaltes u. s. w. verdankt? Auch das habe ich nicht nöthig, denn 

 jeder Botaniker weiss, wie sehr die geologischen Verhältnisse einer 

 Gegend den Pflanzenwuchs derselben modificiren ; hierdurch erhallen 

 die so häufig in unserer Wissenschaft gebrauchten Adjective, wie : 

 calcareus, arenarius, ihre wahre Bedeutung. Und das Alles soll auf 

 einem Pflanzen-Zettel stehen? Ja, und oft noch viel mehr! Ein sol- 

 cher Zettel muss die Naturgeschichte einer Pflanze in nuce enthalten, 

 denn nur dann wird es möglich sein, die so schöne Wissenschaft, 

 Pflanzengeographie genannt, auf die Höhe zu heben, auf der sie zu 

 stehen verdient ; denn nur dann wird das Herbarium einer Provinz 

 ein Buch für uns sein, in dem wir lesen, welchen Rang der Schöpfer 

 dieser Provinz auf dem Erdkörper angewiesen hat. Und gilt diese 

 Leetüre dann nur der physischen Nalur dieser Provinz? Ich sollte 

 meinen auch die geistigen alitäten derselben schliesst sie nicht 

 aus. Oder werden wir falsch schliessen, wenn wir sagen, nachdem 

 wir im Provinz-Herbar so oft gelesen: „An steilen Felsenwänden," 

 „am Fusse des Gletschers," „an der Schneegränze," „in engen Thal- 

 schluchten" u. s. w., in dieser Provinz wird ein Volk wohnen, das 

 mit der reinen frischen Bergluft den reinen frischen Sinn bewahrt, 

 das mit der durchs Bergsteigen bedingten felsigen Muskelkraft, die 

 unzerbrechliche feste Willenskraft und des Mannes Zierde, die Lust 

 zur That, bewährt? Anderswo, wenn viel von „öden Heidestellen," 

 von „Sümpfen," „Morästen," von „planus arenariis et paludosis* 

 u. s. w. wir lesen, wird uns nicht gleich da auffallen, dass die 

 dünne Bevölkerung dieses Erdstriches keinen Anspruch hat auf jenes 

 öffentliche Wort, das Gebirgsvölker für uns so wichtig macht, dass 

 ihr Wille thatlos verweht, wie der Sand, der ihren Wohnsitz bedeckt, 

 ein Spiel wird jedes nur etwas kräftigen Windes -Wehens. Aber 



