114 



Mein Hieracium ist : Caule aphyllo, vel paucifolio, corymbifero, 

 glabriusculo, striato, pedunculis involucroque canescentibus, hirtis, 

 pilis aterrimis, foliis radicalibus oblong o-ovatis, sinuato, vel runci- 

 nato dentatis longe petiolatis, acuminatis, rotundatis vel obtusis, cilia- 

 tis utrinque hirtis, parte una in petiolum protr actis ; basi foliorum, 

 petiolisve lanatis ; — caulinis brevius petiolatis, runcinatis, lanatis- 

 que; supremo foliolo lineari ; flores aurei. —Wie ich nun immer 

 trachtete in den Beschreibungen eine Species aufzufinden, dem ich mein 

 Hieracium anpassen könnte, so gelang es dennoch nicht, weil ich nicht 

 einmal die Section auffinden konnte, in welche dasselbe einzureiben 

 wäre. Reiche nbach sagt weiter bei seinen Hieracien c) : glauca 

 e typo H. glauci, anthodio denso, pluritnis villoso ; nun ist aber 

 dieses //. glaucum, welches den Typus für diese Abtheilung abgeben 

 soll, sehr kurz und unvollständig beschrieben (wie Nr. 1753 daselbst 

 zu sehen) ; einige hierhergehörige Hieracien sind : caule subnudi- 

 folio, einige caule folioso, einige caule paucifolio u. s. w. u. s. w., 

 ebenso ist in der Seclion b): eriocephala, e typo H. alpini, viridia 

 caule paucifolio u. s.w.; — es kommt aber dennoch auch in dieser 

 Abtheilung ein Hieracium mit einem Caulis foliosusxov; Nr. 1747 das 

 //. amplecicaule L. — Bei so bewandlen Umständen ist es kaum möglich, 

 die Unvollkommenheit der phytograpliischen Bücher nicht einzusehen; 

 es wird aber stets so bleiben, so lange man die Pflanzen nicht nach 

 ihren nalurhistorischen Cbarakteren unterscheiden und dann die un- 

 terschiedenen genau begränzten Species nach ihrer naturhistorischen 

 Aehnlicbkeit in Genera zusammenfassen wird ... Je länger die Pflan- 

 zenbeschreibungen, je mehr Worte, desto undeutlicher wird das Bild, 

 welches sich vor unseren Augen entfalten sollte. — Der im übrigen 

 sehr verdienstvolle Koch hat zwischen seinen Hieracien pag. 458 

 Folgendes: Sect. III. Andryaloidea D. C. Mon. ess. pl. 51. Caulis 

 plus minusve foliatus. Folia cinerea, villoso omentosa, pilis evi- 

 denter plumosis, dentibus pilorum diametro pili triplo quadruplove 

 longioribus. — Nun frage ich : „Ist in diesen Worten der Charakter für 

 eine Section klar bestimmt ?" — Wer wird behaupten, dass es richtig 

 oder nur zweckmässig sei, ein charakteristisches Merkmal von räum- 

 lichen und Grössenverhältnissen abhängig zu machen (wie das 

 triplo quadruple longioribus) um so mehr, da es sich hier um Här- 

 chen handelt, die oftmals mit freiem Auge kaum zu sehen sind . . . 

 Wie ist denn hierbei eine Genauigkeit möglich , ohne welche die 

 Verwirrung nicht zu vermeiden ist ? 



Ich habe dieses nur in der Kürze angeführt, um einen kleinen 

 Beweis für die Unzulänglichkeit der Pflanzenbeschreibungen zu lie- 

 fern. Meiner Meinung nach halte ich das Hieracium pallescens W. K , 

 //. dentatum H p p., H. villosum L. , H. Lawsonii L. , //. andryaloi- 

 des V i 1 1. , H. murorum L. , //. rotundatum K i t. und vielleicht noch 

 mehrere andere, wie es eben eine genauere Zusammenstellung und 

 Betrachtung erweisen möchte, — blos für eine Species, und die ein- 

 zelnen Abweichungen für Varietäten; mein Hieracium gehört un- 

 streitig zu diesen Species und mir ist gleichviel und für die Wissen- 

 schaft ist es ebenfalls gleichgiltig^ welchen immer von diesen Namen 



