Diespr staiiuenswerten Variation in Bezug auf die Zahl und Form 

 der Perigoublättchen ist auch die himaiayische Varietät inodora 

 Fale. zuzuschreiben, deren Terminalbiüten (nach Benthara- 

 Hooi^erj in der Regel fi'mfblättrig, deren Seitenblüten aber seehs- 

 blättrig sind. 



Der vollentwiekelte Staubgefiisskreis wird von Allen, die ihn 

 beschrieben, gleich erklärt. Die Basis von acht oder zehn mono- 

 thecischen Anthereu vereinigt sich da in eine Art von kleinem 

 Kragen ^), welcher auf der Unterseite mit dem Perigon zusammen- 

 gewachsen ist. Je ein Paar von ihnen, hinter dem Einschnitte 

 des Perigons stehend, ist einander näher und würde, vereint, ein 

 einziges normales introrses Staubgefäss abgeben. Und so wird 

 allgemein behauptet, dies sei nur ein einziges Staubgefäss, erst an 

 der Basis getheilt (nicht dedoubliert!). Diese Erklärung, die ja 

 ziemlich wahrscheinlich klingt, wird durch die entwicklungs- 

 geschichtliehe Ansrabe Payers gestützt, dass beide Antheren aus 

 nur einem Primordium entstehen. Es lässt sieh aber auch darauf 

 hinweisen, dass die in sie führenden Gefässbündel von einem ein- 

 zigen Punkte ausgehen, was besonders gut zu beobachten ist, 

 wenn man das Perigon mitsammt dem Androeceum abreisst. An 

 einer Blüte, deren oberes Petalum tief gespaltet war, war dem 

 Einschnitt gegenüber ein sechstes Staubgefäss entwickelt, dessen 

 Faden erst am Ende getheilt erschien und zwei Antheren trug; 

 dies ist gewiss ein direkter üebergaug zum normalen dithecischen 

 Staubgefässe (Fig. 15). 



Schon oben habe ich erwähnt, dass Drude die Adoxa mit 

 dem obdiplostemonen (^hrysospleuium vergleicht. Bei diesem ist 

 der hinter den Emschnitten des Perigons stehende Staubgefäss- 

 kreis schwächer, bei der Adoxa würde nur dieser entwickelt sein, 

 .sowie bei der Saxifragacee Hcnchcra mit einem einzigen Staminal- 

 kreise. Der zweite, den Tepalen opponierte Kreis soll hier nicht 

 einmal in Spuren vorkommen. Meiner Meinung nach ist es jedoch 

 möglich, die Verwandlung dieser Staubgefässe in jenem Gebilde 

 zu sehen, welches nirgends angegeben noch abgebildet ist, weder 

 in Blütenabbildungen noch in Diagrammen vorkommt. Bevor ich 

 die literarischen Angaben kennen lernte, zeichnete ich dasselbe als 

 einen regelmässigen Blütentheil; als ich aber zu meiner Verwun- 

 derung nicht im Stande war, etwas darüber nachzulesen, durch- 

 forschte ich mikroskopisch eine zahlreiche Serie von Blüten, von 

 verschiedenen Fundorten herstammend — und das Gebilde fehlte 

 an keiner. Auf der Basis jedes Tepals sitzt eine traubenähnliche 

 Drüse, zusammengesetzt aus zahlreichen eiförmigen Körperchen, 

 die wieder aus einigen Zellen mit grossen, deutlichen Nucleen 

 bestehen (Fig. 17. 19j; sie ist fest an den Kragen der Staub- 

 gefässe gedrückt, jedoch an denselben nicht angewachsen, wie bei 



') l^if! bezüglichen Bescbn-ibunfjfii erwähnen jedoch nichts von diesem 

 Gebilde und die üfTenbar sehr Kcheinatibierten Abbildungen geben dasselbe 

 nicht wieder. 



