über die Anatomie dieser Familie handelt'), zeigte mir nur bald, dass 

 der feinere Hau des in Rede stehenden Apparates entweder voU- 

 ständiir mit Stillschweigen übergangen wurde oder die wenigen 

 darauf bezüglichen Angaben sicli fast ausschliesslich auf die Ver- 

 theilung und Oberlliiclienansicht desselben beschränken und die 

 beiden einzigen den Querschnitt berücksiciitigenden Angaben, wie 

 weiter unten gezeigt werden wird, nicht nur gänzlich unvollständig, 

 sondern gerade in den Ausschlag gebenden Details vollkommen un- 

 richtig sind. Ich war hier uinsomehr auf die Ergebnisse eigener 

 Untersuchungen angewiesen, als selbst die neuesten Autoren, welche 

 sich über die Anatomie anderer Gewebesysteme in den lang- 

 athraigsteu Beschreibungen ergehen (allen voran Morini), einer 

 Charakteristik des feineren Baues des Spaltöffuungsapparates mit 

 auffallender Consequenz aus dem Wege gehen, was zum Theile wohl 

 auf die mit der ausserordentlichen Kleinheit und Compiication 

 des Apparates verbundenen technischen Schwierigkeiten zurück- 

 zuführen sein dürfte. Erschien schon aus diesem Grunde eine ge- 

 trennte Publicatiou über diesen Gegenstand geboten, so entschloss 

 ich mich hiezu umso leichter, als mir dadurch eine breitere Dar- 

 stellung in der phylogenetischen Hauptarbeit erspart bleibt. 



Als üntersuchungsmaterial diente in erster Linie Casuarina 

 quadrivalvis Lab., welche sich bei der Kleinheit des Apparates und 

 seiner Vertheilung und Orientierung in technischer Beziehung als 

 am zugänglichsten erwies. Zur Beurtheilung der Verbreitung der für 

 diese Art festgestellten Verhältnisse wurden vergleichsweise noch 

 folgende Arten untersucht: ü. muricata Roxb., stricta Ait., dlstyla 

 Vent., suherosa B. F. Müll., Brunoniana Mig. und tondosa (DryanJ 

 Ait. Bei der Kleinheit des Apparates war ich zum Studium des 

 feineren histologischen Baues auf die stärksten mir zugänglichen 

 Vergrösseruugen angewiesen. Zur Verwendung kamen Zeiss Horaog. 

 Lnmersion '/,2 Apert. 1.30, Leitz Homog. Lum. V12 Tubusl 170 mm 

 in Corabination mit den Corapensationsocularen 12 (Reichert) und 

 18 (Leitz). Die im speciellen Theile gemachten Angaben beziehen 

 sich ebenso wie sämmtliche Abbildungen auf Casuarina quadrivalvis 

 Labill., und zwar auf den Spaltöflfnungsapparat des Stammes der ent- 

 wickelten Pflanze. Auf die al)weicheud gebauten Stomata des Keim- 

 blattes, sowie der eigentlichen Blätter soll in der Hauptarbeit näher 

 eingegangen werden. 



Hi storisches. 



Der erste Autor, welcher die Anatomie der Gattung unter- 

 suchte, H. R. Göppert"), hat die Spaltöffnungen überhaupt nicht 



^) Vgl. die Zusammenstellung derselben bei Sole reder 1. c. p. 889, u. 

 Morini, Contributo all' anatomia del caule e della foglia delle Casuarinee. 

 Mem. della R. Aocad. delle Scienze di Bologna 1804, p. 687—691. 



-j „Bemerkungen über d. anatom. Bau d. Casuarineen" in Linnaea 1841, 

 p. 747 ff. Die ältere Literatur ist am vollständigsten bei Stäche (Fussnote 2) 

 zusammengestellt. 



