55 



n. 



über die Gattung Gymnoscyphus Cor da. 



Diese Pflanze wurde vor langer Zeit an Schieferfelsen der 

 Tauern von Funk trefunden und von Corda in Sturm. Deut. 

 ¥\. n. Fase. 26, 27. p. 158 ff. beschrieben und Tab. XLII. abge- 

 bildet. Seither ist die Pflanze nie wieder gefunden worden und das 

 Genus schleppte sich als „zweifelhafte Gattung" in Floren und 

 Handbüchern weiter; zweifelhaft deswegen, da die Stellung des 

 Perianths ohne Involucrum „grund-seitenständig" (Corda 1. c. 

 p. 159) oder „fructus basilaro-lateraiis" ganz ohne Analogie da- 

 steht und diese Stellung aus theoretischen Gründen jedem mit den 

 Lebermoosen Vertrauten als ein Unding erscheinen muß, denn das 

 Perianth ist ein verwachsener Blattzyklus; wie kommt der seitlich 

 an die Basis des Stengels? An einen verkürzten Geschlechtssproß 

 ist auch nicht zu denken, denn solche sind ventral (nicht lateral), wo 

 sie vorkommen, und wo sind die übrigen Blattgebilde (Niederbl. 

 und Involucrum) dieses Sprosses? Mir war es also ohne weiteres 

 klar, daß die Gattung auf einer falschen Beobachtung begründet 

 sein müsse (man vgl. Schiffner, Hep. in Engler-Prantl, nat, 

 Pflf. I. ?). p. 94. wo ich auch schon die Vermutung ausgesprochen 

 habe, daß diese Pflanze eine degenerierte Form von Aplosia pumila 

 (With.) Dum. sein dürfte). 



Klarheit konnte da nur ein Original-Exemplar schaffen. Ein 

 solches liegt im Herbarium Lindenberg Nr. 4515; es besteht 

 aus zwei gut erhaltenen Stämmcheu, die ich beide mit dem Prisma 

 sehr sorgfiiltig gezeichnet habe. Das eine zeigt an der Spitze in 

 ganz normaler Stellung zwischen den Hüllblättern verborgen ein 

 junges Perianth. Ja es gelang mir durch einen glücklichen Zufall 

 (das wertvolle Material durfte durch die Untersuchung nicht be- 

 schädigt werden), sogar die Geschlechtsverhältnisse mit voller Sicher- 

 heit festzustellen; durch einen leichten Druck mit dem Deckglase 

 habe ich aus dem Winkel eines subinvolucralen Blattes unterhalb 

 des jungen Perianths ein ganz wohlerhaltenes, noch nicht geöffnetes 

 Antheridium samt dem Stiel hervorgedrückt. Die Pflanze ist also 

 zweifellos paröcisch. Blattform und Zellnetz zeigen absolut keinen 

 Unterschied von Aiiloz'ui pumila. Damit ist zur Evidenz die Iden- 

 tität von (Jynuioscyphus rejwns Corda mit Aplozia juinüla (With.) 

 Dum. erwiesen, und wir können diese von den Bryologen bisher 

 mit ehrfurchtsvoller Scheu betrachtete rätselhafte Gattung glück- 

 licherweise unter die Synonyme verweisen. 



Schlifßlir-h möclitt^ ich nicht unterlassen, hier wiedeniiii auf 

 den schärfen Blick unseres au.sgczcichncten Meisters Neos von 

 Esenbeck hinzuweisen, der, trotzdem er (ßymnoscifphiis ein „aus- 

 gezeichnetes Genus" nennt, die Überein.stimmungcn der Pflanze mit 

 Aplozia pumila nicht übersehen hat; er sagt in Naturg. d. eur. 

 Leb. H. p. ;J82: „I)er Habitus der l^llanze und noch mehr <lie 

 Form und Lage der Blätter bringen sie mit Jinujcnnannia pumila 



