69 



obaehtet. Die Epidermiszellen haben an dem stielartigen Teil des 

 Abdruckes eine oü auffallend lang gestreckte Gestalt, die Stomata 

 sind noch kleiner als an dem Stengel. Die Länge der Spaltöffnung 

 beträgt im Mittel 43 .u ; im übrigen schwankt die Länge zwischen 

 28 und 60 ft. Die Breite der Nebenzellen ist sehr variabel, die 

 kleinste beträgt 8 und die größte 72 /x,! Auch hier sind die Spalt- 

 öffnungen mit dem Spalt quer zur Stengelachse gelagert (Fig. 17). 

 Fassen wir das alles kurz zusammen, so muß die Diagnose 

 dieser fossilen Loranthacee — abgesehen von anatomischen Details 

 — folgendermaßen lauten : 



Viscophyllum Morloti (üng.) m. 



Syn. Potamoyetou Morloti, ünger. Iconographia plantarum 

 fossilium, Denkschriften der kais. Akademie, Wien 1852, math.- 

 naturw. Klasse, Band IV, pag. 88, Tab. 29, Fig. 6—8. 



Foliis oppositis valde coriaeeis iutegerrirais, in medio 6 cm 

 longis et l'2cm latis, in petiolum attenuatis saepe leviter fal- 

 catis, apice rotundato-obtusis, nervis primariis plerumque 3 aut 5, 

 subaequalibus paulo flexuosis, infra apicem dissolutis, nervis se- 

 cundariis in folii margine brachidodrorais, nervis tertiariis tenui- 

 bus reticulatis; ramulis subcylindricis in articulis dilatatis ; baccis 

 giobulosis. 



In forraatione miocenica ad Kumberg, Klein-Semmering, 

 Hochwald prope Obdach Styriae. 



Durch die zahlreichen Widersprüche, welche sich im Verlauf 

 der Untersuchungen beim Vergleich mit den Angaben ünger s 

 ergaben, könnte man leicht in Zweifel geraten, ob es sich bei 

 meinen Untersuchungen wirklich um das gleiche Fossil handelt, 

 welches der ünger sehen Arbeit zugrunde lag. Ein Vergleich 

 mit den Originalstücken des „Potamogeton" Morloti üng. würde 

 die Frage nach der Identität sofort entscheiden. Diese sind jedoch 

 in Graz nicht vorhanden, also wahrscheinlich verloren gegangen, 

 da sich sonst die meisten Originalstücke zu den phytopaläontolo- 

 gischen Arbeiten üngers in den hiesigen Sammlungen befinden. 

 So bleibt uns zur Identifizierung nur die obige Arbeit üngers 

 selbst. Aus dieser geht die Identität klar hervor und wir sehen, 

 daß es sich nur um eine andere, unrichtige Deutung der von mir 

 erwähnten Tatsachen handelt, ünger hat in der Iconographia, wie 

 es damals üblich war, die Pllanzenfossilien in naturgetreuer Fär- 

 l>ung mit peinlicher Nachahmung des Gesteins abgebildet. Die 

 Farbe des Tones und des in tab. 29, Fig. 6 1. c. abgebildeten 

 Blattes ist genau dieselbe wie bei den von mir gesammelten Stücken. 

 Der Leitbündelverlauf ist, wie ich schon früher dargeh^gt liab(;, in 

 dieser Figur unrichtig gezeichnet. Der Grund hierfür liegt darin, 

 daß die Blätter, so lange sie auf fiem Sul)strat liegen, die N(M'vatur 

 nur sehr undeuflicli erkermen lassen. Frst beim Überziehen dos 

 F'jssils mit dünner ijösuug von Kauadabalsam treten die Uauptnerven 



