117 



kümmerte Blätter und erkannte auch die Förderung aus dem einen 

 Vorblatt: ,Ad latera florum lat. rudimenta novi floris et dicho- 

 tomiae", und Kern er (a. a. 0.) vertritt eine älinliche Ansicht, 

 indem er von Pteranthus sagt, daß er ,in jedem Blütenstande 

 neben der vom Kelche umschlossenen Frucht mehrere kurze Seiten- 

 zweiglein aufweist, an deren Enden nur taube Blüten mit haken- 

 förmig gekrümmten Kelchblättern zur Entwicklung gekommen sind". 

 Diese „hakenförmig gekrümmten Kelchblätter der tauben Blüten" 

 sind nichts anderes als die Blätter der sterilen Sprosse. Die 

 Blüten und Fruchtstände von Cometes erfuhren zuerst ') durch 

 Robert Brown (a. a. 0.) eine vollkommen richtige Deutung. Dieser 

 Forscher nennt die Vorblätter „bracteae" und die sterilen Sprosse 

 „Appendices- sive „Ramuli mutati" und kennzeichnet so in be- 

 wunderungswürdiger Weise die Sproßnatur dieser interessanten 

 Gebilde. Robert Brown bringt auch (a. a. 0. Tab. 17, 18) 

 gute Abbildungen der Dichasien der beiden damals bekannten 

 Cometes - Alten (Surratensis L. und Ähyssinica [Salt.] R. Brown). 

 Endlicher-) hat sich der Brown sehen Auffassung und Be- 

 zeichnungsweise angeschlossen — er nennt die sterilen Sprosse 

 «appendices* — und dieselbe auch korrekterweise auf Fteranthns 

 angewendet. Bentham und Hooker (a. a. 0.) dagegen halten 

 in vollkommener Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse die 

 sterilen Sprosse der Fruchtstände von Pteranthus und Cometes 

 für ßracteen (folia floralia) und beschreiben die ersteren als ,pinnati- 

 partita*. die letzteren als „plumoso-multipartita". Die wirklichen 

 Vorblätter haben sie übersehen. Baillon'jist derselben Ansicht wie 

 Bentham und Hooker und hat auch eine Abbildung des Frucht- 

 standes von Cometes Ähyssinica geliefert, an welcher die doch so leicht 

 wahrzunehmenden Vorblätter des primanen und der sekundanen Sprosse 

 des Dichasiums fehlen. Leider hat diese falsche Auffassung samt 

 der Abbildung auch in Engler und Prantls .Natürlichen Pflanzen- 

 familien* *) Aufnahme gefunden. 



Der Inhalt des folgenden Vortrages des Herrn stud. phil. 

 J. Schiller: «Über PseudostipularbildunjE^en" bildet den 

 Gegenstand einer ausführlichen Arbeit, welche demnächst in den 



') Bei Burraanri, dem Autor des Genus Cometes (Flor. Ind. j). 39, 

 1768), wird der Bau derselben nicht besprochen. 



-) Gen. plant, p. 959 (18.36—1840). 



•'') Hist. plant. IX. p. 97—99(1888). Baillon sagt über C'omcics: „Leurs 

 bractci'H foriiifnf uii involucn- chargd de piquants HÖtitoruie.s et de coulfur 

 brune. .\utour de lui, le.s feuilles florale.s s'el'Vent, multipartites et divist'cs eu 

 nofnbrpux filaracnts d«'-lies et comme pluraeui", und über Pteranthus: „Le8 

 feuilles tlorales as.sez analoeues a de petita rameaux feuill<5s, rapprocht'-s le.s uns 

 det autres, sont moins pnaondement docoup6es que Celles de Cometes." 



♦) III. 1 b. p. 'Xi (1889), Ks wird daselbst von ^fiederteiligeo Involucral- 

 blättern" der Gattungea Cometes und Pteranthus gesprochen. 



