130 



Ein Wort der Berichtigung und Abwehr. 



Herr F. Stephani ist seit Jahr und Tag bemüht, mindestens 

 an einer Stelle iu jeder Portsetzung seiner Species Hepaticarum 

 trotz meiner ihm gegenüber stets geäußerten freundschaftlichen Ge- 

 sinnung') mir einen Hieb zu versetzen; so findet sich auch wieder 

 in der neuesten Nummer bei Plagiochila inßrnia (II. p. 351j fol- 

 gende Bemerkung: Die „varietas robusta" Schififner ist lediglich die 

 normale Pflanze im jugendlichen ivenig verziveigien Zustande; da 

 die Äste normaliter kleinblätterig sind und hier fehlen, so erscheint 

 die Pflanze natürlich robust — und das nennt man eine Varietas ! 



Es wäre nun nicht einer Erwiderung wert, ob Herr St. diese 

 Form für eine Varietät hält oder nicht, wenn nicht aus dieser und 

 ähnlichen Bemerkungen die Tendenz hervorleuchten würde, die 

 Ehrhchkeit und Gründlichkeit meiner Beobachtungen zu diskreditieren. 

 Herr St. kennt Fl. infirma nur nach einzelnen Herbarexemplaren 

 und hat überhaupt nie Gelegenheit gehabt, ein tropisches Leber- 

 moos in seinem natürlichen Vorkommen zu beobachten, hätte es 

 also nicht notwendig, so apodiktische und verletzende Bemerkungen 

 zu machen, wie die oben zitierte. 



Ich habe die auf Java recht seltene P. infirma an dreiund- 

 zwanzig verschiedenen Lokahtäten beobachtet und gesammelt und 

 darf mir daher wohl billigerweise ein Urteil darüber anmaßen, 

 ob eine Form eine Jugendform ist oder nicht. Daß die var. robusta 

 ganz gewiß keine Jugendform ist, geht schon daraus hervor, daß 

 ich an dieser Stelle nur diese Form antraf and in zahlreichen 

 großen Rasen sammelte, in denen sich nicht ein Stämmchen 

 der normalen Pflanze findet und die überdies reichlichst 

 Perianthien aufweisen. Es handelt sich hier also nicht um ein 

 Jugendstadium, sondern um eine ausgewachsene Pflanze, die auf- 

 fallende morphologische Abweichungen vom Typus aufweist, „und 

 das nennt man (bekanntlich) eine Varietas!" 



Es mag zahlreiche Bryologen geben, die in der Species- 

 Beschreibung das Endziel der Systematik sehen und solchen dürfte 

 es als ein unnützer und unbequemer Ballast erscheinen, daß ich in 

 meinen Schriften bei variableren Arten eine größere Anzahl von 

 Formen und Varietäten unterscheide, beschreibe und benenne. 

 Trotzdem mir von solcher Seite der Vorwurf der Varietätenmacherei 

 erwächst, werde ich mich von dieser Richtung nicht abbringen 

 lassen, denn sie fußt auf der ehrlichen wissenschaftlichen Über- 

 zeugung, daß das absichtHche (wenn auch recht bequeme) Ignorieren 

 der Variabilität der als Species angenommenen systematischen 



1) Ich habe dieselbe in allen nneinen Schriften ausdrücklich betont, selbst 

 dann, wenn ich aus sachlichen Gründen mit seinen Ansichten nicht überein- 

 stimnaen konnte. Ich habe dieser Gesinnung auch dadurch Ausdruck verliehen, 

 daß ich Herrn St. fast in jeder der bisher bearbeiteten Gattungen der Indischen 

 Lebermoose eine neue Species dediziert habe. 



