164 



sei es durch äußere Einflüsse bedingt. Also überall, wo ich L. Numm. 

 sah. fahndete ich nach ihr, insbesondere an stark beschatteten 

 iStandorten. Weit über die Grenzen Österreichs suchte ich sie wieder 

 zu finden, u. a. in Drontheim. wo ich viele Uräber mit Lysimachia 

 Nnmmulosia geschmückt fand. Die dortige, in der Nähe des be- 

 rühmten Domes gelegene Gräberstätte ist eine tiefbeschattete Park- 

 anlage. Die daselbst kultivierte Pflanze entspricht aber ganz voll- 

 kommen der typischen Lysimachia Ntimniularia. 



Ich habe auch den Versuch gemacht, durch Variation der 

 Vegetationsbedingungen die Pflanze in Kultur neu aufleben zu 

 lassen. Es war dies im Jahre 1871 in Mariabrunn und im vorigen 

 Jahre in Wien. 



Stöcke von Lysimachia Siimmularia wurden in der ver- 

 schiedensten Weise kultiviert, bei verschiedener Lichtintensität, 

 verschiedener Luft- und Bodenfeuchtigkeit, in den wechselndsten 

 Kombinationen. Allein es ist mir nie gelungen, eine Pflanze von dem 

 Charakter der von mir beschriebenen L. ZaivadskU zu erziehen. 

 Ich habe hieraus den Schluß gezogen, daß die von mir aufgefundene 

 Pflanze nicht als eine durch bestimmte Vegetationsbedingungen 

 hervorgerufene Spielart, sondern als eine ganz spontan entstandene 

 Form zu betrachten ist. kurzum ein Beispiel von Mutation, im Sinne 

 von de Vries dargestellt, welches fixiert zu werden verdient. 



Warum ich heute, ziemlich genau nach einem halben Jahr- 

 hundert auf Lysimachia ZaivadskU zurückkomme? 



Die Anregung zunächst zu den erneuten, aber schon berührten 

 Vegetationsversuchen und später zu vorstehender kurzen Mitteilung 

 gab die in der Botanischen Zeitung fl900. Erste Abt. p. 167 fi".) 

 verüfi"entlichte, von deszendenz-theoretischem Standpunkte höchst 

 interessante Abhandlung des Herrn Grafen zu Solms- Laub ach. 

 betitelt: „Capsella Heegeri Solms, eine neueutstandene Form der 

 deutschen Flora". Ich habe mir die Ansicht gebildet, und sie stützt 

 sich auf meine oben kurz vorgeführten Beobachtungen und Ver- 

 suche, daß Lydmachia ZaivadskU, sowie die Capsella Heegeri als 

 eine neuentstandene Form zu betrachten ist, die sich aber nicht 

 fortgepflanzt zu haben scheint. Ich selbst habe zur Zeit, als ich die 

 Pflanze aufi'and. an Kultnrversuche nicht gedacht, was man mir 

 wohl nicht verdenken wird : ich war damals ein junger Student, 

 der über die allerersten Elemente hinaus keinen botanischen Unter- 

 richt genossen hatte und nur aus eigenem Antrieb sich mit der 

 Pflanzenwelt beschäftigte; ich war also ganz und gar Autodidakt. 

 Man beachte aber auch die Zeit. Ich beschrieb die genannte Pflanze 

 noch in der Vor-Darwinschen Epoche, in welcher die Frage der 

 Entstehung der Pflanzenformen noch nicht auf der Tages- 

 ordnung stand. 



