320 



liämatoxylin behandelt, woratif dann zur Nachfarbung Eosin oder 

 Fuchsin, letzteres verbunden mit einer Nachbehandlung,^ der Schnitte 

 in pikrinhaltigem XyloK verwendet wurde. Was die Anfertigung 

 der Abbildungen anbetrifft, so liabe ich die Größenverhältnisse und Zell- 

 konturen bei Objektiv 8a und Okular 3 fReiehert), die histologischen 

 Details bei homogen '/,., Immersion (Cedernöl) gezeichnet; die so 

 gewonnenen Figuren wurden auf der Tafel verkleinert wieder- 

 gegeben. 



Systematische Notiz. 



Als ich in meiner Heimat (Istrien) das Material sararaelie, 

 hatte ich Gelegenheit, solches aus der stark eisenhaltigen Terra 

 rossa und solches aus dem Humusboden zu erhalten. Das Material 

 aus den beiden verschiedeneu Böden sah wesentlich verschieden 

 aus. Kleiner und schwächer war die Pflanze aus dem Karstboden, 

 mit kleiner Zwiebel, diese bekleidet von einer zarten, braunen, 

 durchscheinenden Schuppe, von lichtroter Blüteufarbe mit spitz zu- 

 laufenden Perigonzipfeln. Pospichal hat diesen Unterschied er- 

 kannt. In seinem Herbar (im Besitze des k. k. Gymnasiums zu 

 Triest) findet sich bei dieser Form die Bezeichnung: „varietas rosea". 

 Es ist also auch seine Anschauung, daß dies eine konstante Varietät 

 sei; es soll hier angeführt werden, daß nun diese Pflanze weit mehr 

 Ähnlichkeit mit dem Colchicum longifoliiim zu besitzen scheint, 

 welche Form nach Pospichais „Flora des österreichischen Küsten- 

 landes" nur bei St. Viucenti di JBarbana am Fesllande vorkommt, 

 wohl aber im Quarnero allgemein vorkommen soll. 



Der Hurausbewohner sieht der mitteleuropäischen Pflanze 

 ähnlich, ist eine bei weitem stärkere Pflanze mit von vielen 

 kräftigen Schuppen bedeckter Zwiebel. Die Blütenfarbe geht mehr 

 ins Violette; stumpf auslaufende Perigonzipfel. Auch blüht diese 

 Form später als die erstgenannte und ebenso verhält es sich in 

 bezug auf das Austreiben der Blätter im Frühjahr und das Heran- 

 reifen der Samen. Es ist hier noch hervorzuheben, daß die den 

 Humus bewohnende Form gewöhnlich in Häufchen von mehreren 

 Exemplaren beieinander steht, während ich die erstere stets nur 

 einzeln zerstreut gefunden habe. Dies ist zweifellos auf den Um- 

 stand zurückzuführen, daß sich bei der ersteren Form sehr häufig 

 in den Achseln der Niederblätter Brutknospen finden, die dann zu 

 selbständigen Individuen werden, während diese Bildungsweise beim 

 Bewohner der Terra rossa nicht vorzukommen scheint. Ich konnte 

 ferner bei varietas rosea niefrühjahrsblütige Exemplare finden, während 

 solche beim Humusbewohner an manchen Standorten nicht gerade 

 selten vorkommen. Es spricht ja dieser Umstand auch dafür, dalj die 

 erstere Form ihre Entwicklung rascher durchläuft, es keine ver- 

 späteten Exemplare gibt, die dann im Frühjahr nachblühen. Die 

 im Frühjahr blühende Pflanze von Colchicum autumnale ist so oft 

 schon der Gegenstand von Schilderungen gewesen, daß ich hier 

 auf sie nicht weiter einzugehen brauche. 



