330 



Roggenfeldern findet, auch einen ähnlichen Habitus zeigt wie dieser : 

 der Stengel ist reicher verzweigt, wodurch die Pflanze das dem 

 A. apterus eigene ^huschelige, iiyramidenlCirmige Aussehen" erhält; 

 die Seitenzweigo beginnen bald nach dem Hauptsproß mit der 

 Anthese; die Blätter des Haupttriebes sind schmäler, spitzer und 

 reicher bezähnt als bei A. nicdius, auch sind sie meist so lang oder 

 etwas länger als die Internodien. Ein anderes Merkuial, das beide 

 Typen unterscheidet, und dessen Relevanz ich besonders betonen 

 möchte, bildet die Strichelung des Stengels. Sterneck schreibt 

 darüber fMon. p. 27): „Die Sektion Acquidentati dürfte fast durch- 

 wegs nicht gestrichelte Stengel aufweisen", und in der Diagnose 

 zu Ä. Alcdoroloplms (p. 28): „Caulis .... haud nigrostriolatus". 

 Bei A. nicdius wird dieses Merkmal in der Charakteristik überhaupt 

 nicht verwendet. Auch in der gesamten bis jetzt erschienenen 

 Literatur, soweit sie mir zur Verfügung steht, kann ich nichts über 

 eine innerhalb der Gesamtart A. Alectorolopltus beobachtete 

 Strichelung finden; nur in seiner vorbereitenden Arbeit (Osterr. 

 Botan. Zeitschr. 1895) schreibt Stern eck bei A. Alcctorolophus: 

 „Stengel . . fast stets ohne schwarze Striche" und hat sie dem- 

 nach in Ausnahmsfällen beobachtet. Die weitaus überwiegende 

 Mehrzahl meiner Algäuer Exemplare von A. mediiis und auch solche 

 vom Schwansee bei Hohenschwangau (leg. E. Kaufmann, Nürn- 

 berg) weisen jedoch deutliche Strichelung auf, die ich bei A. arvensis 

 noch nie beobachten konnte.^) Der Stengel des letzteren ist bei 

 über 300 letzthin gesammelten Exemplaren einfarbig grün oder 

 rötlich-braun überlaufen, und zwar sowohl an der typischen Form, 

 als auch an der var. Jeucodon. 



Es weist also der Alnctorolophus unserer fränkischen Getreide- 

 felder ganz ähnliche Verhältnisse auf wie A. apterus der nördlichen 

 Gebiete; nur weicht er, abgesehen von den Unterscheidungsmerk- 

 malen der beiden Gesamtarten, in der Samenbeschafifenheit und in 

 der Strichelung ab. 



Ostenfeld weist (a. a. 0. p. 202) daraufhin, daß A. apderus 

 Ähnlichkeit mit den autumnalen, bzw. monomorphen Typen zeigt, 

 betont aber gleich darauf in richtiger Erkenntnis der Verhältnisse, 

 daß es falsch wäre, ihn in die Gruppe der Anhimnahs oder der 

 Montkoli einzureihen. Ähnlich verhält es sich auch bei A. arvensis; 

 nur treten hier einige autumnale Charaktere in noch stärkerem 

 Maße hervor. So streben bei ihm vielfach die Seitenäste ziemlich 

 bogig empor, wenn auch nicht so charakteristisch wie bei den 

 autumnalen Sippen. Auch interkalare Blattpaare sind nicht selten 

 zu finden. Unter 363 Exemplaren, die ich am 19. Juni sammelte, 

 ohne auf die Zahl der Interkalarblätter zu achten, fanden sich bei 



J) Während der Drucklegung vorliegender Arbeit li.itte ich Gelegenheit, 

 in Südtirol und im Allgäu noch eingehendere diesbezügliche Beobachtungen 

 zu machen und fand bei verschiedenen Spezies aus der genannten Sektion, 

 namentlich bei A. viedius, SetnUri und inodcstus, die ich in größerer Menge 

 sammelte, die Strichelung ungemein deutlich und reich ausgebildet. 



