345 



wohl ist die Kreuzung bezüglich dieser Merkmale — nach de Vries — als 

 bisexuell, der Unterschied der beiden Elternformen als variativ zu betrachten. 

 Für die andere Gruppe von Merlcmalspaaren (Nabellänge, Bluteperiode, ver- 

 mutlich auch Verzweigung, ßlütenanordnung, Blutengröße, Samenform) 

 scheint allgemein und dauernd Dominanz oder Prävalenz des einen Merk- 

 males zu gelten; dieses Verhalten weist auf unisexuelle Kreuzung, auf 

 einen spezifischen oder mutativen s. str. Unterschied der beiden Elternformen 

 bezüglich dieser Merkmale hin. Der Charakter der zwei Phaseolusarttn 

 erscheint sonach im Sinne de Vries experimentell durch Bastarderzeugung 

 analysiert. 



VI. Durch Aufteilung der Vertreter der Dominanten und der rezessiven 

 Merkmalgruppe in Dominierende s. str.. Mitdominierende, Rezessive s. str. 

 und Mitrezessive resultieren abgeleitete Spaltungsverhältnisse niederer Ordnung 

 (9:3:4, 9:3:3:1) — durch fortgesetzte Aufteilung solche höherer 

 Ordnung, wie bezüglich der Blütenfarbe der Lsvkojen (27 : 9 : 9 : 3 : 16). 

 Als Grundlage für dieses Verhalten ist eine Zusammensetzung der Merkmale 

 aus Paaren antagonistischer Komponenten mit Mendelschem Verhalten 

 anzunehmen. 



VII. Nach meinen umfangreichen Beobachtungen an Erbsen-, Bohnen-, 

 Levkojen- und Gerstenrassen erweist sich die Fremdkreuzung in Analogie 

 zur Spontanmutation (de Vries) und im Gegensatze zur Selektion 

 (de Vries, Johannsen), als imstande, den Zustand der Merkmale 

 wesentlich zu verändern. Das eine Mal resultiert im Anschlüsse an 

 Hybridisation eine aufsteigende Zustandsänderung von Latenz zu 

 Aktivität, eine Emporführung einer Defektrasse zur Halb-, Mittel- oder Voll- 

 rasse (konstantes Novum). Das andere Mal geschieht eine absteigende 

 Zustandsänderung von Aktivität zu Latenz, eine Degradierung einer VoU- 

 lasse zur Halb, Mittel— oder Defektrasse. Die so erzielten Veränderungen, 

 wie ich sie in größerer Zahl beobachten konnte, stellen meines Erachtens 

 retrogressive und degressive Hybridmutationen, beziehungsweise zum 

 Teile Hybridatavismen dar; progressive Hybridmutationen sind fraglich 

 oder wenigstens selten. 



Die Fremdkreuzung erscheint hiermit als einer der Faktoren für die 

 Bildung neuer Formen, speziell von Defektrassen; durch die Isolation und 

 eventuelle Aufspaltung der Merkmale, ferner durch die Unterscheidbarkeit 

 mendelnder variativer und nichtmendelnder, mutativer oder spezifischer 

 Merkmale, endlich durch die Reaktivierbarkeit atavistischer Merkmale besitzt 

 die Hybriderzeugung auch für die Systematik erhebliche Bedeutung. 



Tiizson J. A gombäk mcghatärozäsa. (Növenjtani Közlem^iyek. 

 III. 1/2.) 8^ p. 15-20. 



Deutsches Resüme a. a. 0. S. 10 des Beibl. unter dem Titel: „Über 

 das Bestimmen der Pilze". 



Wiesbauer J. Kultiirproben aus dem Schulgarten des Stiftungs- 

 Obergymnasiums Duppau. (Jahresber. d. Obcrgyinnas. Duppau 

 1903/04.) 8°. S. 17-42. 



Bericht über Kulturversuche mit verschiedenen Pflanzen, welclio zur 

 Prüfung der Konstanz der Merkmale derselben unternommen wurden. E.s 

 werden besprochen Fulsatiltn (jrnwlis Wend., P. pateiis L., Fimrin cnllhae- 

 fulin Rcbi»., linnunruluH Friescanns Jord., I'aeonia perefirina Mill., Lunariu 

 redivira L. imd zahlreiche Violen. Die Abhandlung besprii lit auch die Ver- 

 breitung und systematische Stellung der beobachteten I'tlanzen. 



Witasek J. Peinige Bemerkungen über Canipfintila rotnndifoliali. 

 und mehrere nächst verwandte Arten. (Meddel. of Soc. pro fauna 

 et flora Fenn. \\.2\). V.)m. p. 20:5-210.) 8". 



Behandelt ziinädiMt die Verbreitung von ('. rotuitdifulin, C. (ncHrktaua 

 und einer Mittelform, welche Verf. C. mlundtfulia forma Lupjionicn nennt, 

 im Norden Europa.s. — Ferner fül((en Notizen über C. lanct/ulia M. et K. 



Oitorr. )>olan. /.«iUchnft. iloft. 1IK)4 27 



