426 



haben sie 14 — 16 = 6 — 7 fi; Dach Fuckel 18 = 6 fi; nach 

 Winter 14 — 16 = 6 — 7 fi; nach Britzelmayr 10 — 12 =r 5 

 bis 1 fi; nach Quelet 15 fi; nach Roraell 15—18 = 6 bis 

 7 ^. Die Clav. Ardenia hat ferner die anatomische Eigentüm- 

 lichkeit, daß in den äußeren Gevvebsschichten etwa 6 (i breite 

 Hyphen verlaufen , die man wegen ihres reichlichen , stark 

 lichtbrechenden Inhaltes als Milchhyphen ansprechen kann. 



Die vorliegenden ganz typischen Exemplare von Cl. con- 

 torta Holmsk. sind nicht immer einfach keulig, sondern zeigen 

 nicht selten unten kurze Seitenzweige, ferner zeigen sie genau 

 dieselben Sporen und Milchhyphen wie Ciavaria Ardenia. Die 

 Sporen sind durchschnittlich nur wenig größer. Ich fand sie 

 meist 14 — 20 = 7—8 fi groß (also eigentlich gleich denen von 

 Cl. Ardenia); einzelne Sporen zeigten jedoch l3imensionen wie 

 18 = 10 ,a, 23 = 8 ^, 24 = 8V2 i^- 



Die Exemplare waren meist nur 1—2 cm, seltener bis 

 3 cm lang. Diese Formen waren niemals hohl. Etwas höhere 

 Formen waren jedoch ganz hohl. Endlich fand ich an den- 

 selben Zweigen ohne jeden Zweifel dazu gehörige Formen, 

 die ganz hohl und bis über 10 cm laug waren : Ich konnte sie 

 von Cl. ßstidosa nicht unterscheiden. Wenn die Zweige trockener 

 hegen, bleibt der Pilz kurz, bildet an der Basis oder über der- 

 selben oft Seitenzweige und stellt dann die Cl. contorta Holmsk. 

 dar. Im Boden halb oder ganz befindliche Zweige, die feuchter 

 liegen, liefern die Cl. fistulosa. 



Daß solche Formen, die sich in feuchterer Umgebung ent- 

 wickeln, an der Basis etwas fibrillös sind, die anderen nicht, ist 

 wohl natürlich und ohne systematischen Wert, 



Selbst ganz kurz gebliebene Exemplare der contorta zeigten 

 sich reich an Sporen, während gerade die bestentwickelten 

 langen Formen sporenlos waren. Es scheint daher der Pilz 

 (wenigstens des öfteren) nach seiner völligen Reife, noch bei 

 genügender Feuchtigkeit auszuwachsen. 



Ich habe mich vollständig sicher davon überzeugt, daß 

 Ciavaria fistulosa = Cl. contorta ist. 



Ciavaria hrachiata Schulzer ist wohl ohne Zweifel nur 

 eme Form von contorta. Der hrachiata entsprechende Exem- 

 plare findet man nicht selten unter der contorta, die sehr viel- 

 gestaltig ist. 



Auch von Cl. macrorhyza Swartz. ist mir die Artberech- 

 tigung sehr zweifelhaft. Sie unterscheidet sich eigentlich von 

 fistulosa nur durch die lange fibrillöse Wurzel. Wer aber z. B. 

 den Formenkreis von Collybia esculenta, conigena etc. kennt, und 

 ferner weiß, daß Collyhia radicata und Coli, longipes manchmal 

 auch ganz ohne Wurzel Verlängerung vorkommen, wird auf dieses 

 Merkmal kein zu großes Gewicht legen. Einzelne Merkmale be- 

 weisen überhaupt gar nichts für oder gegen die Zusammen- 



