436 



IX, p. 836, zu sein, da beide innerlich voneinander nicht zu 

 untersclieiden sind. l)ie abweichende; Perithecienform der ersteren 

 scheint mir durch das Wachstum im festen, faserigen Holz be- 

 dingt. 



Die Amphisphaeria Emiliana Fabric. auf Pappelrinde 

 scheint mit der obigen Form sehr verwandt oder identisch zu 

 sein, was ohne ürigiiiahnaterial nicht zu entscheiden ist. 



58. Lophiotrema duplex Karst. 



An Weidenzweigholz. 



59. Lophidium compressum (P). 



An Weidenzweigen häufig. 



60. Didymosphaeria Schröteri Niessl. 



An dürren Stengeln von Solidayo serotina. 



61. Didytnosphaeria epidermidis Fries. 



An Salix-ZviQ\gQi\. 



62. LeptospTiaeria dunietorum Niessl. 



An dürren Stengeln von Solidago serotina. — Sporen fast 

 hyahn 12 — 16 = 3 ^ (selten 20 =: 3) mit 3 Querwänden. 



Ich rechne die gefundene Form trotz der kürzeren Sporen 

 hieher, weil ich glaube, daß die vielen anderen Formen mit ganz 

 ähnlichen Sporen (s. B erlese, Icones I) wahrscheinlich zum 

 größten Teile in den Formenkreis von dumetorum gehören. 



63. Metasphaeria sepincola (B. und Br.) Sacc. Syll. IX. 

 p. 836. 



An Weidenzweigen und Stengeln von Solidago serotina. 

 Völlig verschieden von Sphaerulina intermixta (B. und Br.) 

 =z Sphaeria sepincola Fries sec. Starbäck, Bot. Zentralbl. 1891. 

 Bd. 46, p. 261, hingegen ofiFenbar sehr nahe verwandt mit Mas- 

 sana (Massarina) polgniorpha. Rehm, welche nur durch etwas 

 größere Perithecien und schmälere, mit einer Schleimhülle ver- 

 sehene Sporen verschieden scheint. Die Art ist sehr verbreitet 

 und von mir öfter (besonders im Süden) gefunden, ist aber sehr 

 unscheinbar und daher leicht zu übersehen. 



64. Fhomatospora Berkeleyi Sacc. 



An dürren Stengeln von Solidago serotina, ganz typisch. 



65. Eutypa leioplaca (Fries) Nitschke. 



An Asthoiz von Acer campestris. Sehr seltene Form. Nach 

 Romell ist das Originalexemplar von Eutypa leioplaca von Fries 

 in Upsala ::= E. Acharii; aber nach Nitschke ist Fries, 

 Scleromyc. suec. No. 112 b ganz richtig leioplaca. Bei dem ersteren 

 Exemplar liegt daher eine Verw'echslung oder falsche Be- 

 stimmung vor; diese Formen sind einander höchst ähnlich. Mein 

 Exemplar stimmt völlig mit dem von Romell ausgegebenen, das 

 als typisch betrachtet werden muß, überein. 



