456 



c*. 10 mm \cr. lanzettliche Blätter, größere Blüten, besonders durch 

 die kurzen Keichzähne. welche doppelt kürzer als der tubus sind, 

 unterscheidet. 



Ob nun A. fulgnrans doch nur eine abnorme Form von 

 dieser sein sollte, mögen jene entscheiden, die Gelegenheit haben, 

 an Ort und Stelle weitere Beobachtungen zu machen. 



105. Trifolium noricum Wulf, und T. JPraetutianum Guss. 

 unterscheiden sich nur dadurch, daß bei T. noricum die Keich- 

 zähne etwas kürzer als Tubus und die Blütenfarbe weißgelblich 

 ist; bei T. praetutianum sind die Kelchzähne so lang als der 

 Tubus und die Blütenfarbe rötlich fleischfarben. 



106. Trifoliunn Juliani Battandr. wurde von Porta u. Rigo 1895, 

 in pascuis mari proxirais ad Puerto S. Maria, provinciae Gaditanae 

 am 1. Mai in wenigen Stücken gefunden. Ein neuer Bürger der 

 Flora Europas ! — Trifolium leucanthum M. B. finde ich in Prodr. 

 Fl. hisp. noch nicht erwähnt. Porta und Rigo sammelten selbes 

 in Prov. Gaditana, locis subhumidis, ad fossarum margines prope 

 Grazeleraa, ca. 1000 m s. m. 4. Juni 1895. Nr. 531. 



107. Lotus (Tetragonolohus) Uequieni Maur. Ten. Von 

 Arcanoreli Fl. ital. wird bloß ein Standort: Roma (endemicus) 

 aufgeführt. Porta und Rigo sammelten diese Species : Italia australis : 

 Capitanata in pratis palustribus circum Cerignola 1875. Nr. 574. 

 Ausgegeben als Tetragonolohus siliqiiosus var. orthotrichus P. et R 



Lotus (Tetragonolohus) conjugatus Ser. wurde von Porta u. 

 ßigo 1895 iter IV. hisp. Nr. 152. in provincia Gaditana, Serrania 

 di Ronda. in herbidis. subhumidis prope Grazelema c. 1000 m 

 s. m. 6. Juni gesammelt. Willkomm lag kein spanisches Beleg- 

 stück vor. 



108. Lotus conirtibricensis Brot.; Lotus ciliatus Arno, und 

 L. conimhricensis ß Granatensis Willk. wie auch L. glaherrimns DC. 

 sind höchstens Formen dieser Art. Kahl oder ± wimperhaarig, 

 selbst auch jüngere Schötchen pubescent und kj^hl, Länge der 

 Kelchzipfel zum Tubus, Wachstum (1 — 3 einfache Stengel oder 

 ästig, gerade oder bogig ausgebreitet) kann man an Individuen 

 desselben Standortes verschieden beobachten, z. B. Prov. Gaditana 

 Grazeleraa, in pratis subhumidis P. et R. Nr. 153, 1895 it. 

 IV. hisp. 



109. Coronilla Clusii Duf. und C, minima ß australis 



Gr. et Godr. C. coronata DC. Fl. franc.) sind nicht gleich, wie 

 sie Willk. in Prodr. Fl. hisp. III. 253 aufführt. 



Coronilla corondta DC. ist nur var. ß (instralis G. G. von 

 C. minima L., die sich von der Spec. unterscheiden läßt: elatior. 

 ramis erectis vel ascendentibus fnon diffusis) foliolis ovato oblongis 

 6—8 mm lg., 3 — 6 lat. fnon breviter ovato cuneatis 4 : 3j bre- 

 vissirae sed conspicue pedieellatis. 



