UD NPA TERRE AN A US A ERA 
, | . 
y ? M , P ‘ Le 
174 LES PARASITES 
sont des hémi-parasites, c'est-à-dire qu'elles ont de la chloro- 
phylle ; on connaît cependant une espèce du Chili, le Loran- 
thus aphyllus, qui en manque el qui ne pousse que sur une 
seule espèce de plante, le Cereus peruvianus, ayant done, par 
suite de cette absence de matière verte, des exigences nutri- 
lives plus particulières que celles de la plupart des autres Lo- 
ranthinées. 
La présence de chlorophylle chez ces plantes donne à leur 
parasilisme un caractère assez spécial, puisqu'elles peuvent 
très bien se nourrir aux dépens de l'air. Le Gui emprunte 
surtout la sève brute à son hôle, aussi dit-on que c'est un 
parasite d’eau. Unger (en 1840) et Harley (en 1863) avaient 
déjà eu l'idée que la nutrition de cette plante devait être 
d'une nature un peu particulière et qu'il pouvait y avoir resti- 
tution partielle des éléments nourriciers de la part du parasite 
à l'arbre qui le supporte. M. Bonnier a prouvé le bien fondé 
de celte conception par la considération de la variation du 
poids see du Pommier (1). Il est évident que le Gui qui garde 
ses feuilles pendant l'hiver peut contribuer à nourrir le Pom- 
mier. Le parasitisme du Gui est donc intermittent, et, dans 
certaines périodes, il peut au contraire être utile à la plante qui 
l'héberge d'ordinaire. Les services que se rendent les deux 
végétaux sont donc réciproques, non pas à un moment quel- 
conque et pendant toute la durée de la vie de la plante, mais 
au cours d'une année ; ce cas nous permet donc d'en entrevoir 
un bien plus général dans lequel les deux êtres qui s'associent 
s'entr'aidentconstamment, c'est ce que l'on appelle la symbiose, 
phénomène sur lequel nous aurons l'occasion de revenir. 
(1) On prenait un Gui qui poussail sousune branche de Pommier de 
facon à pouvoir en déterminer le volume au commencement et à la fim 
d'une année, en le plongeant dans l'eau. De là on déduisaitle poids frais. 
Des expériences préalables avaient permis de constater que le rapport 
du poids frais au poids sec élait de 0,35. De l'augmentation du poids 
frais on déduisait donc l'augmentation du poids sec ; d'où l’on pouvait: 
évaluer l'augmentation du carbone en poids. Pour le Gui considéré, 
l'augmentation de carbone a été de 323 grammes.— On avaitétudié, 
d'autre part, l'assimilation du carbone pour une surface déterminée de 
feuilles en diverses saisons, le jour et la nuit ; aussiarrivail-on à conclure 
d'une manière certaine que le poids calculé précédemment devait 
être inférieur au poids assimilé. Le Pommier a done dû bénéficier, 
d'une partie de ce carbone. 
A! 
