SOPRA UN METODO l'Eli LA MISCHI DELl/ACQUA ECC. 117 



da eliminarli completamento. In primo luogo noi troviamo nella 

 colonna delle osservazioni della tabella pel 1 4 luglio due note 

 apposte alle esperienze 3 e 5. La prima ci fa vedere che nel mo- 

 mento in cui si è eseguito resperimento n° 3 esisteva nel cilindro 

 d'esperienza una grande quantità d'acqua, una quantità sufficiente 

 per produrre un volume di vapore uguale o maggiore del volumi' 

 del cilindro d' esperienza, e ciò ad onta di tutta la cura adoperata 

 per fare preventivamente l'essiccazione di questo cilindro. La seconda 

 poi dimostra in modo evidente la necessità del robinetto di scarico 

 con cui la cavità del cilindro d' esperienza si può porre in co- 

 municazione diretta coll'atmosfera durante l'operazione dell'essic- 

 cazione, bastò infatti l'aver ommesso di aprire questo robinetto, 

 per far sì che la quantità d'acqua indicata dall'apparecchio, la 

 quale nell'esperimento precedente era stata trovata uguale a 2, 5, 

 e nell'esperimento successivo (6°) fu poi trovata uguale a 2, 8 , 

 salisse- nell'esperimento 5° al valore 19,4. Da questo fatto e dal 

 complesso delle mie osservazioni io mi trovo indotto a credere 

 che un apparecchio come quello del Brocq, il quale sia privo di 

 un mezzo per aprire il cilindro d'esperienza direttamente nell'atmo- 

 sfera non possa servire a misure di sorta. 



In secondo luogo dobbiamo notare l'osservazione che fa se- 

 guito al quadro delle esperienze del 4 luglio. Questa dimostra 

 che, indipendentemente dall'aumento di volume ottenuto per mezzo 

 dello stantuffo, la pressione del vapore soggetto alla esperienza 

 andava gradatamente diminuendo. Tale fatto, che si osservò più 

 d'una volta, può essere dovuto in parte alla imperfezione del ro- 

 binetto di scarico, il quale lasciava forse sfuggire qualche piccola 

 quantità di vapore ; ma in parte anche poteva essere dovuto alla 

 condensazione che il vapore rinchiuso subiva pel contatto colle 

 pareti, certamente più fredde, del robinetto. Ora, se que:ta spie- 

 gazione è vera, il fatto in discorso mette in evidenza una diffi- 

 coltà assai grave. È infatti difficile trovare una disposizione del- 

 l'apparecchio, semplice e pratica, la quale ovvii all'inconveniente 

 accennato. E siccome abbiamo dimostrato poc' anzi essere neces- 

 sario un robinetto di scarico aprentesi all'esterno, così si intravede 

 la difficoltà grandissima di combinare un apparecchio capace di 

 dare indicazioni veramente sicure. 



Kiassumendo , conchiudo che il descritto metodo di misura , 

 benché fondato su di un principio semplicissimo , non è finora 

 riuscito, e non sarà forse mai pratico pei seguenti motivi: 



