NUOVE RICERCHE INTORNO Al. 1.1, PIETRE \ SEGNALI 1-11 



finire nella scavazione maggiore. La pietra a scodelle «li Mon 



gnasco s'eleva dal suolo non più «li m. <K~>-, e notisi che qui 

 non si può ammettere vi siano stato deiezioni attorno al masso, 

 in modo da diminuirne l'altezza per rapporto al terreno, perchè 

 il blocco erratico trovasi sulla sommità d'una collina isolata. La 



pietra a scodelle di Keano poi è molto più alta d'un nomo, ma 

 vi si accede facilmente, e quindi l'argomento addotto dal Keller, 

 ripeto, sempre relativamente al nostro caso, cado di per se. 



Per le scodelle invece sopra un piano verticale, finché non 

 si darà una spiegazione migliore, anche riferendoci particolarmente 

 alle tre pietre a segnali dell' anfiteatro morenico di Rivoli che 

 presentano disposte in tal modo le loro scavazioni, sono d'accordo 

 col Keller intorno alla loro interpretazione, cioè che le scodelle 

 hanno lo scopo di indicare che la pietra su cui quelle sono 

 scolpite è da considerarsi come pietra monumentale (1). Anzi 

 il masso di Reano, col suo avere ambe le sorta di scodelle, 

 conferma questo carattere di monumentalità. Siccome poi tale 

 masso presenta eziandio enormi cavità profonde da m. 0,25 a 

 m. 0,42, con un diametro massimo esterno di m. 0,33 a m. 0,45, 

 tanto che una testa d'uomo vi cape comodamente, non v'è nulla 

 d'assurdo nel ritenere col sig. De Caumont che simili cavità ser- 

 vissero per deporvi offerte, poiché con ciò il carattere di pietra 

 monumentale non viensi punto a sminuire. 



È vero che le escavazioni di cui parla il signor De Caumont 

 si trovano su pietre megalitiche , innalzate e messe insieme 

 dalla mano dell'uomo, non sui blocchi erratici (2); ma, ammesso 

 in un' epoca remotissima l'uso di incidere segni su pietre per 

 qualche scopo che noi al giorno d'oggi non possiamo determinare 

 con sicurezza, quelli potevano essere scolpiti tanto su massi erratici 

 in situ, quanto su lastre di pietra trasportate per costrurne 

 megaliti. 



Un fatto avrebbe accresciuto di molto l'importanza delle pietre 

 a segnali, il trovare cioè nelle loro vicinanze gli strumenti di cui 

 si sarebbe servito l'uomo per lavorare tali pietre. Ora questo 

 fatto finora non s'è avverato , come si può vedere dal seguente 

 passaggio del Keller (3), ch'io traduco testualmente: « . . . . non 



(1) Keller, Op. cit., p. 1 1. 



(2) Id. id. id. 10. 



(3) Id. id. id. 4. 



