dessen Tode aber wieder nach Paris zurückverkauft Avordeu ist) — 

 es zweifelhaft sei, ob Lauiarck überhaupt E. Telmateui gemeint 

 habe. So fasst es auch Nyman auf, der (Coiisp. Fl. Europ. 8-59, 

 1883/4) sagt: „E. maxhnum Lam. carte est nomen omnium anti- 

 quissimum sed admodum dubium et ab ipse auctore dein omissum." 

 Ebenso stimmt auch Luerssen (Farnpflanzen S. 673, 1888) Milde's 

 Argumentation sans phrase bei. Um den Leser selbst urtheilen zu 

 lassen, bringe ich dasjenige, was Lamarck von seiner Art sagt, 

 vollständig zum Abdrucke, da die erste Auflage der Flore fran^.. 

 nicht allzu leicht zugänglich sein dürfte. In Berlin ist sie wenig- 

 stens nicht vorhanden, und ich habe sie nur zu diesem Zwecke 

 durch Vermittelung der kgl. Bibliothek aus der au älteren bota- 

 nischen Werken so reichen Göttinger Universitätsbibliothek geliehen 

 erhalten. 



Nach der bekanntlich von Lamarck zuerst angewendeten 

 dichotomischen Methode gehört diese Art unter die Ivubrik p. (0). 

 in. Tiges fleuries nues, et les steriles feuillees. 



Verticilles des tiges steriles 



composes de huit ä quinze feuilles 



IV. 



Verticilles des tiges steriles 



composes de plus de quinze feuilles 



V. 



Hierauf folgt IV. Equisetum arvense. 

 P. (7) heisst es dann weiter: 



V. Verticilles des tiges steriles composes de plus de quinze feuilles. 



Prele majeure. Equisetum maximum. 



Equisetum palustre longiorihus setis Tournef. 533. 

 Equisetum ßuviatile Lin. Sp. 1517. 



Cette espece est remarquable par sa grandeur, par la longueur 

 de ses feuilles, et par leur grand nombre ä chaque verticille; ses tiges 

 steriles sont droites, epaisses, garnies de beaucoup d'articulations peu 

 ecartees les unes des autres, et s'eleveut ä la hauteur de trois pieds; 

 les feuilles sont meuues, fort longues, articulees, tetragones et dis- 

 posees vingt ä quarante par verticilles; les tiges fleuries sont nues, 

 epaisses, hautes d'un pied et naissent au printemps. On trouve cette 

 plante sur le bord des bois humides, et dans les marais et les pres 

 couverts. 21. • 



Es ist mir unverständlich, wie ein unbefangener Beurtheiler 

 in dieser Beschreibung etwas anderes als E. Telmateia heraus er- 

 kennen oder gar au E. arvense nemorosum denken kann. Ich habe 

 letztere Form nie mit 20—40 Quirlästen oder mit genäherten Ge- 

 lenken gesehen. Bekanntlich fructificirt dasselbe auch selten oder 

 nie, jedenfalls aber nicht mit 1 Fuss hohen, dicken Stengeln. Die 

 Diagnose Ehrhart's, der die weisse Farbe des unfruchtbaren 

 Stengels und die ungleich 8kantigen Aeste erwähnt, au denen 

 4 kleinere Carinal- mit 4 grösseren Vallecularfurchen abwechseln, 



