14 



Willd. en. pl. hört. p. 12n (]809). Die Beschreibung der letzteren 

 widerspricht zwar in einem Punkte dieser Annahme, indem Willde- 

 now die Blüten hier als nickend angibt. Allein Vatke'). der die 

 Originalexemplare im Berliner Museal-Herbar einzusehen Gelegenheit 

 hatte, betont ausdrücklich, dass dieselben aufrecht stehen. Auch sagt 

 "Willdenow von ihr: „0. tomentosa Vent. forte eadem planta sed 

 folia omnia oblonga et flores erecti sunt, etiam appendices calycis 

 in nostra longiores", was auch für die Identität beider Pflanzen 

 sprechen würde. 



C. rupestris scheint in Griechenland ziemlich verbreitet zu sein ; 

 ich sah Exemplare von ihr aus: Euboea, bei Steni (Pich 1er); 

 Attica: Mt. Citheron (Heldreich); Achaia: Mt. Kyllene (Held- 

 reich); Arkadien, bei Kalavryta (Halacsy), bei Zulatika (N i e d e r) : 

 Laconien. Mt. Malevo und bei Cythion (Heldreich). Mt. Taygetus 

 (Pich 1er). Sibthorp und Smith geben sie „in Baeotiae et Pelo- 

 pounesi rupibus" an. 



C. Andreu'sii ist, wie es scheint, die seltenste von den drei 

 hier besprochenen Arten. Ich sah sie vom Lycabettus bei Athen 

 (Orphanides Fl. gr. exs. no. 1081)'^, vom Parnass (Heldreich) 

 und von Nauplia (Orphanides Fl. gr. exs. no. 660). Hiezu kommt 

 noch der oben angeführte Standort in Thessalien. 



Zu ersvähnen wäre von dieser Art noch, dass De Candolle 

 ihr kahle Corollen zuschreibt, welches Merkmal aber an den eben 

 aufgezählten Exemplaren nicht zu finden ist, im Gegentheil sind 

 deren Corollen sämmtlich ziemlich dicht behaart. Vielleicht ist jene 

 Angabe durch den Umstand zu erklären, dass De Candolle culti- 

 virte, verkahlte Exemplare bei der Beschreibung vorgelegen waren. 



Eine, der Tracht nach, in den Foimenkreis der eben behandelten 

 Arten gehörige Campanula sammelte E eis er auf den Inseln Jura 

 und Peristeri der Sporaden, Ich wage über diese kein definitives 

 Urtheil zu geben, weil die mir vorliegenden Exemplare incomplet 

 sind. Da ich sie aber mit keiner der bisher beschriebenen Arten 

 identificireu kann, möge von ihr hier eine km^ze Beschreibung folgen: 

 Wurzelstock dick, zahlreiche aufsteigende, einfache, zwei- bis mehr- 

 blütige. 10 — 20 cm lange Stengel treibend; Blätter, wie die Stengtd 

 grün, kurzhaarig, die grundständigen nicht vorhanden, die steugel- 

 ständigen klein, 10 — 15 mm lang, spateiförmig oder länglich, gekerbt; 

 Blüten kurzgestielt, 3 cm laug; Kelchzipfel dreieckig-lanzettlich, 

 dicht behaart, Kelchanhängsel gross, eiförmig, spitz, die Kelchröhre 

 fast ganz bedeckend; Blumenkrone röhrig- trichterig, vorn stark er- 

 weitert, kurzhaarig, blau, ihre Röhre 3 — 4 mal länger als die Kelch- 

 zipfel; Narben stets 4; Kapsel fehlend. — Am ehesten stimmt sie 



') Notulae in Campanulaceas herbarii regni berolinensis, in Linnaea 

 XXXVIII, p. 705 (1874). 



') Nach Heldreich in botan. Centialbl. XLIV, Nr. 7, p. 214 (1890), 

 sollen die Exemplare von Lebadia in Baeotien stammen. 



