42 



Ferner habe icb dort auf die grosse Uebereinstiimiiung dieser 

 Pflanze mit M. tahularis N. ab E., von der mir damals freilieb 

 nur das spärliche Materiale meines eigenen Herbars vorlag, und auf 

 den Umstand, dass bei beiden die „Spaltöffnungen", welche in der 

 Speciesunterscheidung bei Marchanüa oft g'ute Merkmale bieten, 

 völlig gleich gebaut sind, hingewiesen. 



In bekannter Liebenswürdigkeit stellte mir nun neuerdings 

 Herr Prof. Dr. Eitt. v. Beck abermals eine grosse Anzahl von 

 Lebermoosen (meist Originalien) aus dem Herbar des k. k. Hof- 

 museums zum Studium zur Verfügung, unter denen sich eine über- 

 aus reiche und schöne Collection von M. tabularis befindet. Zu 

 meiner Freude fand ich auf denselben Herbarblätteru auch die 

 M. Berteroana in allen Exemplaren, die in der Synopsis Hepaticarum 

 citirt sind, nämlich: „Juan Fernaudez; Bertero" (Herb. Lndnb. 

 Nr. 8294). — „Juan Fernandez; mis. Hooker" (Nr. 8295). — „M. av- 

 stralis n. sp. In sylvaticis mont. edit. ins. Juan Fernandez; mis. 

 Hooker" (Mr. 8281) — Diese drei Pflanzen sind die Originalexem- 

 plare von Lehmann und Lindenberg (vgl. die Original diagnose 

 von M. Berteroana in Lehmann, Novarum et minus cognit. stir- 

 pium pugillus VI. p. 21 [1834]). Dieselbe Pflanze sah ich auch im 

 Herbar des Böhmischen Landesmuseums (Coli. Corda). Ferner die 

 Pflanzen, welche in der Synopsis Hep. später dieser Art angegliedert 

 wurden, nämlich: „J/. Berteroana /?., M. hiflora N. ab E. msc; 

 Chile, Quebrada de S. Augusto 9000', Meyen" (Nr. 8292) und „Chile; 

 mis. A. de Jussieu" s. n. (Nr. 8285). 



Der Umstand, dass sich im Herbar Lindenberg's diese 

 Pflanzen unter M. tahularis gemischt vorfiiiden, machte meinen längst 

 gehegten Verdacht, dass die beiden in Frage stehenden Species iden- 

 tisch seien, abermals rege und wurde derselbe noch dadurch bekräf- 

 tigt, dass sich bei Pflanzen, die in der Syn. Hep. zu J/, tabularis 

 gestellt sind, folgende Aufschriften befinden: „M. hiflora"' (also 

 M. Berteroana ß. der Syn. Hep.) „ad lapides humides catar. montis 

 Duivelsberg, alt. II. 7. Apr. Igt. Preiss" (Herb. Lndnb. Nr. 8282 

 und damit identisch 8283). — „31. Berteroana, Duivelsberg, 25/5 

 28 — mis Drege 1838" (Nr. 8286). — „M. Berteroana, Duivelsberg, 

 auf Felsen 800—1200'; mis. Kunze" (Nr. 8291). — „Jf. tabularis, 

 Cap. b, sp., Eckion. — cf. M. Berteroana y. anactis e St. Helena" 

 (Nr. 8284). 



Aus diesem Befunde in Lindenberg's Herbar geht zur Evi- 

 denz hervor, dass dieser sich über die Verschiedenheit seiner M. Ber- 

 teroana von M. tabularis nicht klar war. 



Ich habe sämmtliche oben genannten Originalexemplare von 

 M. Berteroana auf die Merkmale, welche für die Speciesunterschei- 

 dung in der Gattung Marchantia von Werth sind (Habitus, ana- 

 tomischer Bau der Frons und der Stomata, Form und Zellnetz der 

 Ventralschuppenanliängsel, Bau des ^ Keceptaculums, Zellnetz des 



