46 



aber nicht so, deun auf der dritten Textseite (der Text dieses Werkes 

 ist unpaginirt) werden die Mittheilungen von „Mr. Rylands, of 

 Warrington" über den Schleier des uns beschäftigenden Farns, der 

 wie bekannt, sehr klein und hinfällig ist. besprochen. Diese mehr als 

 eine halbe Folioseite füllende Discussion macht jetzt, nach fast 

 40 Jahren einen seltsamen Eindruck. Einer der ersten Farnkenuer der 

 damaligen Zeit bestreitet die Existenz eines Organs, das unter An- 

 wendung der geeigneten optischen Hilfsmittel, d. h. unter dem zu- 

 sammengesetzten Mikroskop nach angemessener Präparation auch 

 damals nicht allzu schwierig nachzuweisen gewesen wäre, und der 

 intelligente Dilettant Mr. Rylands kann seine wohlbegründete 

 üeberzeugung von dem Vorhandensein desselben ebenfalls beim 

 Mangel der richtigen üntersuchungsmethode nicht zur Geltung 

 bringen. 



Ich wünschte nicht, dass aus der Mühe, die ich mir gegeben 

 habe, den wirklichen Autor des Namens Aihyriuin alpestre zu er- 

 mitteln, etwa geschlossen würde, dass ich den wissenschaftlichen 

 Werth der sogenannten Autoritätsbezeichnung überschätze. Vielmehr 

 halte ich es, wie Saint-Lager und Ernst H. L. Krause für be- 

 klagenswerth, dass allmählich die Gewohnheit sich eingebürgert hat, 

 dieselbe, die ursprünglich ja nur ein abgekürztes Citat sein sollte, als 

 einen untrennbaren Bestaudtheil des Namens zu betrachten. Heisst 

 es doch in Artikel 48 der Lois de la nomenclature botanique: Pour 

 etre complet et exact dans l'indication du nom ou des noms 

 d'un groupe quelconque ... 11 faut citer l'auteur qui a public le 

 premier le nom ou la combinaison de noms dont il s'agit. Die 

 Raum- ') und Zeitverschwendung, welche diese Gewohnheit, die ich 

 kaum mit Krause (Vorrede zur Mecklenb. Flora) eine löbliche 

 nennen möchte, mit sich bringt, ist dabei noch nicht das Schlimmste, 

 obwohl ich manche Stunde, die ich bei der Zusammenstellung der 

 Samenkataloge und als Redacteur der Verhandlungen des Botani- 

 schen Vereins der Provinz Brandenburg auf das Aufsuchen der 

 Autornamen verschwendet habe, nützlicher hätte anwenden können. 

 Weit bedauerlicher sind die irrthümlichen Vorstellungen von „geistigem 

 Eigenthum", „Gerechtigkeit", „wohlerworbenen Rechten", und wie alle 

 die juristischen Redensarten lauten, die uns in den literarischen Erörte- 

 rungen über diesen Punkt begegnen. Absolute Gerechtigkeit in der 

 Handhabung der Nomenclaturregeln ist ein Unding. Unsere Kennt- 

 nis der Pflanzenarten, Gattungen u. s. w. hat sich allmählich ent- 

 wickelt, und um allen dabei Betheiligten ein Ehrendenkmal zu 

 errichten, ist die Nomenclatur weder bestimmt noch geeignet. Selbst 

 die Methode der Doppel- Autoritäten (Klammer-Methode), die ich 

 seinerzeit energisch verfochten habe (Beispiel: Alhyriutn crenatuia 



') Diese wird besonders merklich, wenn man mit Buchen au und 

 Weiss fast alle Autornaraen voUständio' ausschreiben will. 



