101 



Beschreibimg dieser Irrthum entstanden ist, und dass es die Ab- 

 sicht des Autors war, das „seminibus luteis" auf M. polymorpha zu 

 beziehen. Die Sporen von j\f. Berteroana sind nach meinen Be- 

 obachtungen merklich kleiner als bei M. poliimorpha. 



In der Synopsis Hep. (p. 525) erscheint die Diagnose und Be- 

 schreibung der M. Berteroana in etwas veränderter Form, einmal 

 weil der Pflanze von Juan Fernandez noch andere Pflanzen an- 

 gegliedert wurden, auf die die Original-Diagnose nicht recht passen 

 wollte und zweitens wohl darum, weil die Autoren der Synopsis 

 die Unrichtigkeiten der Original-Diagnose ahnten. Das: „receptaculis 

 femininis subintegris" hat sich wohl auch hier eingeschlichen aber 

 es wird vermittelnd beigefügt: „vel brevi-radiatis"; „subtus nudis" 

 wurde in „subnudis" abgeschwächt; die Unmöglichkeit der radii 

 demum subcounati wurde erkannt und in „radiis demum inflexis" 

 verwandelt, wobei allerdings zu berichtigen wäre, dass die Strahlen 

 anfänglich iuflexi sind und sich schliesslich ausbreiten (nicht ein- 

 krümmen!). An den sonst noch beigefügten Merkmalen ist nichts 

 auszusetzen. 



Die ausführliche „Descriptio" p. 52G, enthält aber einige Irr- 

 thümer. Die Frons wird als „teuera" bezeichnet, was mit den Original- 

 Exemplaren und mit der oben citirten Original-Beschreibung, wo 

 sie ausdrücklich „coriacea" genannt wird, durchaus im Widerspruche 

 steht. Die Strahlen werden p. 52G, Zeile 14 von oben beschrieben: 

 „in var. ß. (soll heissen: y\) haud exseitis involucra aequantibus". 

 Die Involucra werden kurzweg als „biflora" bezeichnet, was weder 

 mit dem Thatbestande noch mit den Diagnosen der Varietäten auf 

 der vorigen Seite übereinstimmt, wo es gleich bei a heisst: „invoucris 

 3 — 5 floris" und bei ß: „in vol. plerisque bifloris". 



Von Varietäten werden folgende beschrieben: „or, Radiis 

 receptaculi involucro '/s longioribus, involucris 3 — ^^qx\^. Marchantia 

 Berteroana L. et Lg. in Lehm. Pug. pl. VI, p. 21 n. 1. — In 

 Juan Fernandez insula legit Bertero (Hb. L., M. et N.)" 



,,ß. hiflora, receptaculo ut in praecedente sed barba fibrillosa 

 vestito, involucris plerisque bifloris, pedunculis brevioribus. — In 

 Quebrada de S. Augusto et de S. Francisco de Valparaiso alt. 8000 

 l)ed. (Meyen in Hb. N.)." 



Dazu ist zu bemerken, dass für jeden, der die Gattung 

 Marchantia genauer kennt, die stärkere oder schwächere Entwicklung 

 der ,,barba" ein völlig unbedeutendes Merkmal ist. Die Träger des 

 9 Kecept. sind übrigens gerade bei dieser Varietät (nach den 

 Original-Exemplaren) auffallend lang. Diese Varietät ist ganz auf- 

 zulassen. 



„7. anactis, radiis ultra involucra egredientibus nullis." — In 

 Juan Fernandez insula legit Bertero. In St. Helenao insula cl. Ludwig 

 legit (Hb. i>g. et N.).- 



