122 



lollis l'auce squamis capillaceo-multifidis aiictis, quinque-seu 

 quadrifidis". Darnach wurden von Froelich die beiden obengenannten, 

 ihm wohl bekannten Arten mit Recht neben G. Amarella, campestris, 

 Carinthiaca (= Pleurogyne Carinfhiaca) U. a. in diese Section 

 sestellt. Diese Stellung behielten die beiden Arten bis auf den 

 heutigen Tag, wenn auch die Section durch Abstossung mehrerer 

 Arten, durch Aufnahme anderer bei den verschiedenen Bearbeitern 

 verschiedene Umgrenzung und damit auch verschiedene Namen er- 

 hielt. ') Stets war das Vorhandensein der gefransten Schuppen im 

 Corollenschluude massgebend für diese systematische Einreihung, wenn 

 es auch mehreren Beobachtern ') nicht entging, dass die beiden Arten 

 in ihrem Gesammtbaue wesentlich von den übrigen Arten der Sec- 

 tion abweichen u. zw. in der basalen Verzweigung des Stengels, in 

 den langen Blüteustielen und in dem nicht der Corolle anliegenden 

 Kelche. 



Meine Untersuchungen haben nun gezeigt, dass diese Xh- 

 weichungen von den übrigen Arten der obengenannten Section viel 

 weitergehend sind. 



Zunächst hat sich herausgestellt, dass die „squamae capillaceo- 

 multifidae" von G. tenella und G. nana etwas morpliologisch ganz 

 anderes, als die analogen Gebilde bei G. campestris, Amarella etc. 

 sind. Bei den letztgenannten Arten finden wir an jedem Blumen- 

 kronblatte dort, wo es in den Corollentubus einmündet, eine die 

 ganze Breite einnehmende, nach oben stehende, häutige Schuppe, die 

 in zahlreiche, fein ausgezogene Zipfel getheilt ist. In jeden Zipfel 

 verläuft ein Gefässbündel, das aus den Anastomosen der das Corolleu- 

 blatt der Länge nach durchlaufenden Gefässbündel oder aus diesen 

 selbst entspringt (vgl. Taf. IL Fig. 6). Diesbezüglich verbalten sich 

 alle von mir untersuchten Arten der Section vollkommen überein- 

 stimmend ^) {G. campestris s. 1., G. axillaris [Schm.J, G. caliicina [Koch]. 

 G. Sturmiana Kern., G. Austriaca Kern.. G. Wettsteinii Murb., G. No- 

 rica Kern., G. Carpathica Wettst., G. auriculata Fall., G. acuta Mich, 

 u. a.). Bei G. tenella und G. nana dagegen finden wir (vgl. Fig. 1 

 und Fig. 2) an der analogen Stelle jedes Kornblattes je zwei in 

 Fransen ausgehende Schuppen, in die nicht ein einziges Gefäss- 

 bündel einmündet.') Die Schlundschuppen der erstgenannten Arten 

 sind daher sicher als Emergenzen zu betrachten, während die 



') Anthfrjjoijon Necker Eleiii. II. p. 22 (Hül). — Amarella Griseb. 

 Genera et spec. Gent. p. 238 (1839) nnd in De Cand. Prodr. IX. p. 93 (184.5). 

 — Chionanthe Gaud. etc. 



') Froelich 1. c, Griseb ach u. A. 



) Eine Ausnahme macht G. Moorcroftiana Wall., die überhaupt keine 

 Schuppen im Corollenschlunde besitzt und infolgedessen, trotz der grossen 

 habituellen Aelinliclikeit mit G. Germanica s. 1. aus der Section auszuscheiden 

 sein dürfte. 



*) Die Abbildungen dieser Schuppen, die ich bisher sah (z.B. Reichen- 

 bach Icon. Fl. Germ, et Helv. Vol. XVII. tab. MXLV), sind unrichtig. 



