123 



letztereil wahrscheiulich in die Kategorie von Trichomen gehören. 

 Dieser Unterschied ist wohl nicht an und für sich sehr gro^s, er 

 gewinnt aber an Bedeutung, wenn wir die diesbezüglichen Verhält- 

 nisse bei anderen Gentianeen in Betracht ziehen. 



Wenn bei Arten der Gattung Gentiana Schhmdschuppen oder 

 ähnliche Bildungen vorkomraeo, ') so scheinen dieselben stets von 

 Gefässbündeln durchzogene Emergenzen zu sein. Meines Wissens 

 finden sich derartige Bildungen bei den Arten der Section „Endo- 

 trichae'\ ferner bei den drei Arten der Grisebach'schen Section 

 ^Eurythalia'^ . bei G. sti/lophora Clarke und endlich bei einigen Arten 

 der Grisebach'schen Section „Ändicola''. Ich habe nun, wie schon 

 erwähnt, fast sämmtliche Arten der ersterwähnten Section, ferner 

 G. nitida Gris. untersucht, und überall gefunden, dass die 

 Schlundschuppen von Gefässbündeln durchzogene Emer- 

 genzen oder Bildungen sind, die mit den hier in Kede 

 stehenden gar nichts zu thun haben. Dagegen finden 

 sich Schlundbildungen, die keine Gefässbündel auf- 

 weisen, bei den Gattungen Pleurocjyna Eschsch. ■) vl^^ Sweer- 

 tia L. Wenn wir dies in Betracht ziehen, dann erscheint uns die 

 unleugbar bedeutende, von vielen Botanikern schon erkannte ^) Aehn- 

 lichkeit zwischen den zwei genannten Gentiana- kviQw und einigen 

 Pleuropyna-k.Yi%\\ z. B. P. Carinthiaca Wulf, als nicht nebensächlich, 

 sondern einer weiteren Prüfung werth. 



Betrachten wir zum Zwecke einer solchen Prüfung zunächst 

 den Blütenbau von Pleuromjaa u. zw. zunächst von P. Carinthiaca. 

 Fig. 3 zeig-t ein einzelnes Corollenblatt derselben. Es zeigt sich, 

 dass am oberen Bande des hier sehr kurzen Tubus, also an der 

 analogen Stelle, wie bei G. tenella an jedem Corollenblatte sich 

 zwei dütenförmige, am Rande gefranste Schuppen finden, in die 

 keinerlei Gefässbündel einmünden. Diese Bildungen sind 

 mithin jenen von G. tenella und G. nana vollkommen vergleichbar. 

 Die Gestalt dieser Bildungen (dort Trichter, hier Schuppen) hat 

 dabei nichts zu sagen, da auch bei vollkommen zweifellosen Pleuru- 

 ffyna-krien an Stelle der Trichter Schuppen vorhanden sind. ^ 



Dies regt zu weiteren Vergleichen an, die Folgendes ergeben: 

 G. tenella und G. nana unterscheiden sich von allen anderen ähn- 

 lichen Arten der Gattung Gentiana durch die bekannte Art der 



') Veigl. beispielsweise Kusnezuw in E ngler-Piantl, Natürl. 

 Pflanzenfam. IV. Th. IL Abth. S. 80 ff. (189o). 



'j Plevroiiima ist die richtige Schreibweise statt FUurogyne; vergl. 

 Knoblauch in'Öutan. Ceütralbl. Bd. LX. Nr. 13, S. 387 (1894). 



') Schon Froelich z. B. sagt (a. a. 0. S. lOöj ,Species 37 — 41 (i. s. 

 G. tenella, ulaciaUs. nana, Carinthiaca) iiabitu proxime cunveniunt". 



*) Vergl. z. B. Knoblauch in Botan. Centralbl. 1894. Bd. LX. S. 389 

 und .391 (P. rotnta. und P. minor) — Bezüglich beider Arten kann ich die 

 .\ngaben Knoblau ob's nacli eingehender Unter.^uchung mi'hreror Exemplare 

 vollauf bestätigen. 



10* 



