164 



auszuscheiden, imd somit die Voitheile auch hier zu erreichen, deren 

 wir uns bei den Cirsien und Weiden bereits erfreuen." (Siegert 1. c!) 



Wiederholte tlxcursionen in den an hierher gehörenden Formen 

 sehr reichen Hengstersumpf bei Offenbach a/M. haben mich zu der 

 Ueberzeugimg gei3racht, dass namentlich C. strlcta Good. ausser- 

 ordentlich zur Hybridenbildung neigt. Aber auch von C. caespitosa 

 liegen mir die Beweise dafür aus verschiedenen Gebieten, besondeis 

 aus Schlesien, vor. Ich will es im Folgenden versuchen, die Hybriden 

 dieser beiden naheverwandten Arten — G. Bvekii Wimmer zu 

 beobachten, hatte ich bisher keine Gelegenheit, ich halte es aber für 

 wahrscheinlich, dass dieselbe in ähnlicher Weise sich vermischt — 

 kurz zu charakterisiren und durch Aufhellung einiger kritischer 

 Formen einen kleinen Beitrag zur Synonymik derselben zu liefern. 



Um eine Form als hybrid anzuerkennen, stellt man gewöhnlich 

 drei Bedingungen: 1. die Nähe der Eltern, 2. die Neigung zu 

 abortiien und o. eine Mischung von Eigenschaften beider vermutheten 

 Stammarten. Es ist nicht unbedingt erforderlich, dass alle drei 

 Factoren zusammentieffen. C. stricta X acuta entdeckte ich an einem 

 Standort, welcher von der nächsten Ansiedelung der C. stricta 

 1 Stunde entfernt war. C. holina wurde von Lang nur mit C. vul- 

 garis vergesellschaftet angetroffen; C. caespitosa fehlte. Der Fall, 

 dass der Bastard eine von den Stammeltern bis zum Aussterben 

 derselben zurückdrängt, ist besonders bei Veränderung der äusseren 

 Lebensbedingungen (Abholzung, Trockenlegung von Wiesen etc.) 

 gar nicht so selten. Die meist üppige Entwicklung der vegetativen 

 Theile des Bastards sichert sein Fortkommen auch da, wo die 

 Stammarten, ihrer bisherigen Existenzbedingungen beraubt, sich nicht 

 mehr behaupten können. 



Auch die Sterilität, obwohl ihr Vorhandensein die Wahrschein- 

 lichkeit der Hybridität erhöht, ist für deren Feststellung nicht absolute 

 Noth wendigkeit. C. tia-fosa Fr. tritt sogar sehr häufig mit gut aus- 

 gebildeten Früchten auf, und vielleicht ist hierin einer von den 

 Gründen zu suchen, welche die Erkenntnis der Hybridität dieser 

 und anderer Formen so lange verdunkelt haben. I3ereits Fockc 

 (a. a. 0.) hat darauf aufmerksam gemacht, dass bei nahe ver- 

 wandten Arten eine Schwächung der sexuellen Keproductionsfähigkeit 

 in der Kegel nicht stattfindet. Das Hauptgewicht fällt demnach auf 

 die Mischung von Eigenschaften beider Stammeltern, welche an 

 ihrem Producte mehr oder weniger hervortreten wird. 



Nun gibt es allerdings auch Formen mit ausgesprochene)' 

 Mittelstellung zwischen zwei Arten, welche sicher nicht hybriden 

 Ursprungs, sondern Fortbildungen sich auflösender Arten sind. Aber 

 während dieselben sich durch Constanz ihrer erworbenen Merkmale 

 auszeichnen, ist es die Eigenthümlichkeit hybrider Bildungen, dass 

 bei ihnen die Mischung der Charaktere in den einzelnen Lidividuen 

 sehr ungleichmässig in die Erscheinung tritt, soferne hier je nach 



