171 



vorigen Art. Die blüteutrageiideii Aeste siu4 zumei.st nackt, oder 

 tragen nur verkümmerte Blätter, die Blütenstiele sind relativ länger 

 und zumeist verkahlt. 



In der Tracht ähnelt S. barhareaefoUus weit mehr dem S. aqua- 

 ticus Huds. als dem S. erraticus. Letzterer kann also weder mit 

 diesem noch mit S. Jacohaea verwechselt werden, wohl schon auf 

 den ersten Blick, da diese zwei Arten keinen so ausgespreizten 

 Blütenstand haben. Aus diesem Grunde möchte ich in Zweifel 

 ziehen, ob denn der echte S. erraticus auch bei Wien wächst, da 

 doch G. V. Beck, sich an den Vorgang Neilreich's anlehnend, 

 ihn nur als eine an schattigen feuchten Waldstellen vorkommende 

 Varietät des S. Jacohaea auffasst. Ich fand S. erraticus bei Riva 

 zumeist als Ruderalpflanze, so z. B. an feuchten Mauern, an Strassen- 

 rändern und Schutt, sogar in Gesellschaft von Lactuca saligna^ der 

 interessanten Form mit braunrothen Blüten. Bei der Benennung der 

 Pflanze mochte wohl ihrem Autor die Eigenschaft aufgefallen sein, 

 dass sie mitunter in einzelnen, von einander entfernten Individuen 

 an ihren Standorten zerstreut, also wie „irrend" vorkommt, in solchen 

 compacten Massen, wie z, B. S. barbareaefoliu-s in Böhmen vorkommt, 

 sah ich sie in Tirol nirgends. Um über die Art und Weise ihres 

 Vorkommens besser unterrichtet zu sein, schrieb ich deshalb an 

 Herrn Dr. Modi in Riva, dem ich überhaupt die Möglichkeit einer 

 genaueren Untersuchung dieser Pflanze zu verdanken habe, da er 

 mir reifes Fruchtmaterial einzusenden die Güte hatte. Herr Dr. Modi 

 schrieb mir folgendermassen : „Mir wurde diese Pflanze von einem 

 Botaniker als S. Jacohaea bezeichnet und blüht jetzt noch überall 

 (18. October 1895!) neben PuUcaria an Strassenrändern, besonders 

 in der Nähe von Wassergräben, und findet sich besonders in 

 häufigen Gruppen auf der von Riva nach Varignano führenden 

 Strasse, sonst seltener und zerstreut im ganzen Thal von Arco-Kiva, 

 aber nie aufwiesen!" Die Pflanze ist eine entschiedene Herbst- 

 pflanze, am 8. August 1894, als ich die Pflanzen sammelte, waren 

 die meisten Individuen kaum aufgeblüht, und vergebens war meine 

 Mühe, Frachtexemplare zu erlangen. In der zweiten Hälfte October 

 ist bei uns S. harhareaefoUus längst verblüht, auch für Deutschland 

 werden für diese Pflanze Juli und August als Blütemonate angegeben. 

 S. harhareaefoUus hat in Böhmen und Deutschland einen anderen 

 Standort, da er namentlich an nassen Wiesen in Massen vorzukommen 

 pflegt. Bei der Untersuchung dieser beiden Pflanzenarten hatte ich 

 leider nicht genug Vergleichsmaterial, nämlich Pflanzen aus ver- 

 schiedenen und entfernten Localitäten, um die Unterscheidungsmerk- 

 male auf ihre Variabilität und Beständigkeit verlässlicher prüfen zu 

 können, doch möge mit diesem Aufsatz nur der Zweck erreicht sein, 

 dass hiemit die Aufmerksamkeit auf diese beiden Pflanzen, die so 

 lange irrthümlich nicht unterschieden wurden, gelenkt werden 

 möchte, Dass S. aquaticus Huds. dem Westen Europas und har- 



