173 



stehenden Gattungen eingehender befasst. ka,nn es keinem Zweifel 

 unterliegen, dass sie phylogenetisch nicht einheitlich sind. Es gibt 

 in der Gattung Geidiana noch andere Arten, welche innige Be- 

 ziehungen zu Sweertieu aufweisen, allerdings zu ganz anderen Arten, 

 als die oben besprochenen. Die Abtrennung der Letzteren von Gen- 

 tiana niüsste auch für jene denselben Vorgang zur Consequenz haben, 

 der aber dann die Unterscheidung der beiden Gattungen vollständig 

 unmöglich macht. Anscheinend führt daher die oben besprochene 

 Erkenntnis dazu, dass die beiden Genera Siveertia und Oentiana 

 als phylogenetisch zusammengehörend überhaupt zu vereinigen sind. 

 Saclilich wäre nun damit aber gar nichts erreicht, weil die Schwierig- 

 keiten der Abgrenzung, die sich uns jetzt entgegenstellen, bei dem Vei- 

 suche einer systematischen p]inthei]ung der sich ergebenden grossen 

 Gattung sich wiederholen würden. Formell würde aber diese Vereini- 

 gung nur Schwierigkeiten ergeben. Wir gelangen daher hier zu dem 

 Dilemma, zu dem die moderne Systematik überhaupt so häufig gelangt; 

 es zeigt sich auch hier wieder, dass in der Form der systematischen 

 Anordnung der zu beobachtenden Pflanzengruppen und Pflanzen sich 

 unmöglich immer das liesultat der wissenschaftlichen Erkenntnis 

 ausdrücken lässt. Versuchen wir in diesem Falle einen Compromiss, 

 so besteht das Kesultat darin, dass wir eine Systematik erhalten, 

 die absolut unpraktisch ist, die aber den wissenschaftlichen 

 Anforderungen doch niemals ganz entspricht. Ich glaube, dass es in 

 diesem Falle besser ist. in der Piaxis der Systematik sich in erster 

 Linie von den Bedürfnissen der Logik und Uebersichtlichkeit leiten 

 zu lassen und nur Alles zu vermeiden, was der gewonnenen Erkennt- 

 nis bezüglich der genetischen Beziehungen widerspricht, diese Er- 

 kenntnisse aber getrennt zum Ausdrucke zu bringen. 



Wende ich diese Ueberzeugung in dem vorliegenden Falle an, 

 so gelange ich zu folgendem Kesultate: 



Ich halte die Trennung der beiden grossen Gattungen Oi'a- 

 tiaua und Srceertia in ihrem jetzigen Umfange noch ') aufrecht und 

 unterscheide sie nach dem oben Gesagten dadurch, dass bei Geidiana 

 auf der Fläche der Fetalen keine Nectarien vorkommen, bei Sweerlia 

 solche vorhanden sind. "') — Die um G. tenella sich gruppirenden 



') Ich sage „noch", weil es mir durchaus nicht unwahrscheinlich ist, 

 dass über kurz oder lang es zu einer Vereinigung der beiden Genera oder 

 wenigstens zu einer anderen Umgrenzung derselben kommen wird. Dieselbe 

 kann aber naturgemäss erst auf Grund eines umfassenden monograpliischen 

 Studiums vorgenommen werden. Jetzt eine solche Veränderung vorzunehmen, 

 dürfte umso weniger gerechtfertigt sein, als Gilg erst vor Kurzem (a. a. 0.) 

 in seiner von eingehendsten und sorgfältigsten Studien zeugenden Bearbeitung 

 der Gentianaceen sich für eine Aufrechterhaltung der Gattungen entschied. 



') Diese Unterscheidung, sowie die angegebene zwischen Sxueertia und 

 Halenia stützt sich auf die bisher vorliegenden Beobachtungen und auf meine 

 Untersuchungen. — Während der Drucklegung dieser Zeilen theilt mir Herr 

 Dr. Gilg, der in jüngster Zeit ein reiches Materiale südamerikanischer Gen- 



