18?, 



Nomenclatorische Notizen zu Ascberson's Artikel über 

 Efjalsctu r)i Ileleocharis. 



Von Otto Kuntze (San Rerao). 



In Nr. 1 und 2 dieser Zeitschrift von 181«) hefiirwortet Hfrr 

 Prof. Asclierson gegen den vorherrschenden Gebrauch, dass Equi- 

 nebnn Heleof-harhi Ehrh. 1788 anstatt E. limosuin L. 1753 angewendet 

 werde, weil E. fluvlatile L. 1753 angeblich damit identisch sei und 

 bei der Vereinigung zweier gleichzeitiger Arten ein neuer Name 

 gegeben werden dürfe, wie es Ehrhart L'ethan. Aber i?. 55 der 

 Lois de la nomenclature, den Prof. Asche rson selbst citirt, schreibt 

 vor, dass der älteste Name beibehalten werde, welches bei der 

 Prämisse, dass E. ßnvldtile = E. limosuin sei, nur E. fliivüdile L. 

 sein kann. Diesen Namen verwirft Prof. Ascherson. welcher schon 

 1804 dafür E. Ileleocliarls angewendet hatte, weil E. fluvlatile 

 heutzutage allgemein als ein Synonym gälte und nach dem Princip : 

 „Once a synonym always a synonym" nicht restaurirt werden dürfe. 

 Da Prof. Ascherson bei dieser Gelegenheit sich ausdrücklich auf 

 mich bezieht, dass er mit mir in diesem Falle „Schulter au Schulter" 

 gegen die retrospective Anwendung dieses Principes ,,Once" kiimpfe, 

 so muss ich gegen die falsche Anwendung dieses Principes seitens 

 Prof. Ascherson Protest erheben, damit weiterer verwirrender 

 Anwendung dieses Principes vorgebeugt werde. Dasselbe = 4. Ko- 

 chesterregel (vergl. Rev. gen. pl. S. CCCVIII) lautet in correcter 

 Uebersetzung: „Homonyme.') Die Veröffentlichung eines Gattungs- 

 namens oder einer Combination eines Gattungs- und Artnamens 

 (Binom) macht den Gebrauch dieser Namen für irgend eine später 

 veröffentlichte Gattung oder Art hinfällig." Ich habe dann in meinen 

 „Nomenclaturstudien" (Bull. herb. Boissier 1894 S. 474—482) gezeigt, 

 dass dieses neue Princip nicht rückwirkend sein darf, weil es sonst 

 die Namen von 500 — 600 Gattungen mit etwa 70oO Arten gegen 

 den vorherrschenden Gebrauch verändern würde. Dem schlössen sich 

 die Herren Ascherson und Engler an. aber Prof. Ascherson 

 missversteht diese Kegel, indem er auch das älteste Homonym oder 

 Synonym nicht erneuern will. Ein legal ältester Name ohne älteres 

 Homonym unterliegt dieser Kegel „Once" niemals und kann, wenn 

 zutreffend, stets erneuert werden! 



Aber in diesem Falle ist Equlaeluui ßurlatile L. nicht zu- 

 treffend, denn das ist eine species confusa, wie übrigens Prof. Ascher- 

 son selbst zeigt, indem er angibt, dass die Synonyme, welche Linne 

 dazu gab, zu E. Telmatela gehören. Infolgedessen hat E. lliuosum 



') nicht „Synonyme" wie in Engler's Jahrb. XV. Beiblatt 38, Seite 24 

 irrifj steht. Die Anwendung der Regel „Once" auf eintaclie Synonyme, d. h. 

 solche, die keine Homonyme sind, müsste als anarchistiscli bezeichnet werden, 

 weil dann jeder Name willkürlifh verworfen werden kfinnte nnd doch nicht 

 wieder erneuert werden dürfte. 



