202 



La Calle, nur in Fruchtstengelii gesammelt hatte und von der er 

 selbst annimmt, dass sie möglicherweise nur eine Varietät des vor- 

 hergehenden E. ßuviatile darstelle. Milde erklärt sie a.a.O. 240 

 für synonym mit E. Telmateia. Wenn wir diese Poirefsche Art, 

 welche erst nach 1778 gesammelt wurde und bei der Beurtheilung 

 des E. inaosbnuin selbstverständlich nicht in Betracht kommen 

 kann, aus dem Spiele lassen, so haben wir also im L a m a r c k'schen 

 Herbar zweimal das Equiseium, das dieser Forscher nach Duval- 

 Jouve's und zahlreicher späterer Floristen Ansicht 1778 als 

 E. maximum beschrieben hat, als E. ßuviatile bezeichnet. Da nun 

 Lamarck diesen Namen als Synonym zu seinem E. tucuhnum 

 citirt, so wird jeder unbefangene Beurtheiler in diesem Befunde ein 

 ebenso vollgiltiges Zeugnis für die Richtigkeit dieser Deutung erblicken, 

 als sich diese Deutung bei vorurtheilsfreier Würdigung der in dieser 

 Zeitschrift S. 7 mitgetheilten Beschreibung als die allein zulässige 

 ergibt. Dieser Beweis wird auch nicht wesentlich beeinträchtigt 

 durch den Umstand, dass das eine Mal der Name ßuviatile mit 

 einem Fragezeichen versehen ist, und das andere Exemplar aus 

 einem (oder mehreren?) Laubstengel von E. maxiinum und zwei 

 Fruchtstengeln von E. arvense besteht. Das Fragezeichen soll offen- 

 bar den, wie sich später ergeben hat, sehr berechtigten Zweifel 

 daran ausdrücken, dass die betreffende Pflanze der gleichnamigen 

 Linne'schen Art entspricht, nicht aber an der Identität des in der 

 Flore franfaise anfangs als Synonym aufgeführten, in den späteren 

 Auflagen vorangestellten Namens. Was ferner die Verwechslung von 

 E. maximum und E. arvense betrifft, so wird durch nichts bewie- 

 sen, dass gerade dies die Exemplare sind, die der Autor bei Auf- 

 stellung seines E. maximum vor Augen hatte. Vielmehr sprechen 

 die Pi'ädicate „epaisses" und „hautes d'un pied" dafür, dass auch 

 die Fruchtstengel richtiges E. maximum darstellten. Der Mangel 

 an Unbefangenheit von Milde's Seite zeigt sicli auch darin, dass er 

 S. 240 der Monographie unter den Synonymen von E. Telmateia, 

 "WO er doch eine Anzahl bis dahin unbekannt gebliebener Herbar- 

 namen aufführt, E. nmximum mit Stillschweigen übergeht. Wenn 

 er auch die L a m a r c k'sc]je Art (wie ich nachgewiesen zu haben 

 glaube, mit Unrecht) als zweifelhaft betrachtete, so hätte er doch 

 E. taaximuni Duval-Jouve, Garcke, Asch er so n anführen müssen. 

 Uebrigens ist auch die spätere Ignorirung des Lamarck'schen Namens 

 durch dessen Landsleute nicht so vollständig, als man nach Milde's 

 wiederholten Behauptungen glauben sollte. Wie er selbst in der 

 Monographie mittheilt, findet sich E. maximum als Synonym unter 

 E. ßuviatile sowohl an der angeführten Stelle des von Poiret ver- 

 fassten fünften Bandes der Encyclopädie, als auf S. 582 des 

 zweiten Bandes der von DeCandolle bearbeiteten dritten Auflage 

 der Lamarck'schen Flore fran^aise. In beiden Fällen stellt aller- 

 dings die Synonymie ein wunderliches Gemisch von E. maximum 



