203 



und E. heleocharis dar. wie dies schon J)ii val - Jo uve 1861 und 

 nucli ihm aucli M i 1 d e hervorhebt. 



Der eben erwähnte Fall ist nicht der einzige, in dem Milde 

 aus seinen ausgedehnten und hochverdienstlichen Herbarstudien un- 

 zulässige Folgerungen gezogen hat. Recht eclatant ist z. B. der 

 .Fall des Asplenium rata muraria ß. elatmn Läng Sylloge pl. nov. 

 Ratisbon. p. 188 (1824). Der Autor gibt diese Pflanze „in saxis 

 calcareis ad Särkäny C. Hovesiensis" an. Milde (vgl. Fil. Eur. 77) 

 hat nun im Lorinser'schen Herbar in Breslau A. adiantam nigruin 

 subsp. .1. cuneifolium (= A. cuneifolhim Viv.) Aschers. Syn. I. 72 

 (= A. A. n. B. Serpentini Milde Fil. Eur. 87) unter diesem Namen 

 und mit (lieser Funrlortsangabe von Läng mitgetheilt gefunden und 

 hat sich dadurcli verleiten lassen, nicht nur diese Serpentinpflanze 

 auf den Kalkfelsen bei Särkäny anzugeben,') sondern auch aus 

 diesem (irunde den von Heufler 1856 acceptirten Varietätnamen 

 elatuni verworfen und mit Uebergehuug des nächst ältesten, aller- 

 dings wenig geeigneten A. multicaule Presl 1836 einen überflüssigen 

 neuen, sachlich zwar recht bezeichnenden, sprachlich aber sehr an- 

 fechtbaren pneKdo-serperdmi ') gebildet. Läng betrieb Jahrzehnte hin- 

 durch einen lebhaften Tauschverkehr; es finden sich in den Her- 

 barien häufig auch Pflanzen aus anderen Gebieten als Ungarn mit 

 seinen gedruckten f]tiketten. Wenn er nun grosse Vorräthe seiner 

 Asplenium ni tu y/(</r«ria - Form und gleichfalls solche von dem eine 

 gute Tauschwaare darstellenden A. cuneifoliinn zu liegen hatte und 

 die Etiketten erst bei der Vertheilung hinzufügte, so ist es wahr- 



') L u e r s s e n ist ihm darin mit Recht nicht gefolgt. Kritischer hat 

 Milde sich in einem ganz ähnlichen Falle bewiesen, der allerdings ein ihm 

 aus eigener vieljähriger Anschauung bekanntes Gebiet betraf. In Raben- 

 h (1 r s t 's Crypt. vasc. eur. ist unter Nr. 35 A. cuneifolium (unter dem Namen 

 A. Adiiintum niyrum) ausgegeben, von dem schlesischen, namentlich als 

 Algensammler bekannten Botaniker Hilse angeblich am Galgenberge bei 

 Strchlen gesammelt. IMilde citirt (Sporenpfl. S. S7) diese Nummer, deren Be- 

 stimmung er berichtigt, übergeht aber den Fundort (wie alle späteren Schrift- 

 steller) mit Stillschweigen. In der That ist dieser Berg, wie mir Dr. Schuhe 

 schreibt, durch seine Granitbrüche bekannt; Serpentin kommt dort nicht vor. 

 Es ist daher höchst unwahrscheinlich, dass der sonst als durchaus zuverlässig 

 bekannte Hilse diese Pflanze dort gesammelt hat. Oelakovskj' hat aller- 

 dings einen einzigen Fundort (Blanskerwald bei Adolfsthal in Südböhmen) 

 erwähnt, wo A. cuneifolium vom Serpentin auf unmittelbar angrenzenden 

 Granulit übergeht. Von Strehlen sind aber die nächsten Fundorte der Pflanze 

 bei Fraiikenstein und Zobten mehrere Meilen entfernt. Da Milde nun unter 

 den Beobachtern des A. cuneifolium am ersteren Orte auch Hilse nennt, so 

 liegt hier wohl sicher eine bei Raben hör st vorgekommene Standortver- 

 wechslung vor. Diese Vermuthung liegt umso näher, als auf den Etiketten 

 dieser Sammlung die Namrn von Fundorten und Sammlern oft bis zur Un- 

 kenntlichkeit entstellt sind. So heisst z. B. der Sammler des Botrychium 

 Simplex, Lehrer J. Golenz, auf der Etikette J. G. Olenz. 



'-) Dieser Name ist schon in den Sporenpflanzen S. 31 (1865), wo die 

 Form noch elotum heisst, in ziemlich incorrecter Weise proponirt : „sollte 

 eigentlich pseudo-serpentinum heissen". 



16* 



